Sehr geehrte Frau D.,

vielen Dank für Ihre Frage. Die Koppelung des Rentenalters an die Lebenserwartung und die damit verbundene faktische Anhebung der Regelaltersgrenze über das 67. Lebensjahr hinaus lehnen ich und die AfD-Fraktion im Deutschen Bundestag entschieden ab. Das am 2. Juli 2026 im Koalitionsausschuss beschlossene Reformpaket zur Alterssicherung geht meiner Ansicht nach völlig an den Lebensrealitäten der arbeitenden Bevölkerung vorbei.

Die Anhebung der Regelaltersgrenze, wie sie durch die von der Regierung anvisierte Koppelung an die Lebenserwartung droht, ist völlig unrealistisch und wird von uns strikt abgelehnt. Wir haben das mit dem Antrag „Regelaltersgrenze von 67 Jahren sichern und abschlagsfreie Rente nach 45 Arbeitsjahren einführen“ unterstrichen (https://dserver.bundestag.de/btd/21/021/2102165.pdf). Außerdem habe ich diese Position in einer Pressemeldung unserer Fraktion noch einmal bekräftigt: „Unser Maßstab bleibt einfach: Wer ein Leben lang arbeitet und einzahlt, hat eine sichere Rente verdient – ohne bis 70 schuften zu müssen und ohne neue Zwangsbeiträge“ (https://afdbundestag.de/gute-afd-forderungen-ja-rente-mit-70-und-neue-zwangsabgabe-nein/).

Für viele Bürger, die jahrzehntelang körperlich hart gearbeitet haben und oftmals bereits ab 60 deutliche gesundheitliche Probleme aufweisen, bedeutet ein höheres Rentenalter nichts anderes als eine verdeckte Rentenkürzung durch Abschläge.

Speziell die Pläne der Regierung, die Altersrente für besonders langjährig Versicherte zu streichen, empfinde ich als moralisch inakzeptabel. Wer unser Land ein Leben lang aufgebaut hat, hat sich seinen Ruhestand verdient; wir fordern deshalb weiterhin die Möglichkeit eines flexiblen Renteneintrittsalters, das nach 45 beitragsberechtigten Arbeitsjahren vollständig abschlagsfrei greift.

Mit freundlichen Grüßen,

René Springer, MdB