Hallo, das weiß ich nicht. 

Ehe ich jetzt anfange selbst nachzurechnen oder die KI zu befragen, antworte ich lieber so: Falls Sie darauf anspielen, dass die Folgekosten den Preis von Kernkraft deutlich erhöhen würden, wenn sie komplett eingepreist wären, dann ist das eine zulässige Frage, der es sich zu widmen lohnt. Auch wenn die Alternative für Deutschland Kernkraft befürwortet, so wollen wir nicht die Gewinne der Großindustrie sichern, aber die Kosten den Bürgern über Steuern aufhalsen.

Es muss günstiger sein. Verlässlicher ist Kernkraft ja allemal - ich denke dazu gibt es keine zwei Meinungen. 

Was jetzt die Kosten angeht, so sagt mir meine Lebenserfahrung, dass Prognosen, was die langfristigen Kosten eines solchen Produkts angeht, selten zutreffend sind. Jürgen Trittin hat seinerzeit behauptet, die Energiewende würde nur eine Kugel Eis kosten. Inzwischen wachsen uns die Mehrkosten für dieses "Projekt" so über den Kopf, dass unsere Industrie abwandert. 

Auf der anderen Seite waren die Kosten für Strom aus der Kernkraft über Jahrzehnte hinweg günstiger. Das sieht nach einem starken Indiz pro Kernkraft aus. Auch wenn wir die Folgekosten nachträglich hineinrechnen würden. 

Eine bessere Auskunft erhalten Sie von meinen Fraktionskollegen, die sich mit Energiepolitik befassen wie Steffen Kotré, Rainer Kraft oder Paul Schmidt. Zögern Sie nicht, sie zu fragen.