Frage an Ruth Hieronymi von Markus R. bezüglich Wissenschaft, Forschung und Technologie
Am 4.10. wird in der Sitzung des Europarates das Papier "Die Gefahren des Kreationismus in der Bildung" beraten.
Es geht darum, die "Wissenschaft gegen den Kreationismus zu verteidigen" und "die Lehre der Evolution als eine fundamentale wissenschaftliche Lehre in der Schule zu unterstützen".
Wie stehen Sie zu diesem Thema?
Ich möchte Sie bitten, sich entschieden gegen dieses Papier zu wenden. Hier wird polarisiert, einseitig argumentiert und kräftig übertrieben, um eine Gefahr heraufzubeschwören, die so nicht existiert.
Sehr geehrter Herr Riedel,
Ihre Frage habe ich erhalten und bedanke mich. Sie haben allerdings den Europarat angesprochen, nicht das Europäische Parlament.
Frau Anke Eymer (MdB) ist Mitglied des Unterausschusses "Auswärtige Kultur- und Bildungspolitik" des Bundestages und Mitglied des Europarates und dort des Ausschusses "Kultur, Wissenschaft und Bildung" und wird Ihnen sicherlich weitere Informationen geben können.
Die Liste der 18 deutschen Mitglieder des Europarates finden Sie unter:
http://assembly.coe.int/ASP/AssemblyList/Annuaire_06W_Delegations.asp?CountryID=17
Mit freundlichen Grüßen
Ruth Hieronymi
Weitere Fragen an Ruth Hieronymi
(...) Diese Frage muss zunächst immer aus der historischen Perspektive betrachtet werden. Offizieller Sitz des Europäischen Parlaments war und ist Straßburg und diese symbolträchtige Lage, inmitten des deutsch-französischen Grenzgebiets, wurde nach den europäischen Brüderkriegen bewusst gewählt. Die Hohe Verwaltung der Europäischen Gemeinschaft für Kohle und Stahl, der Vorgänger der jetzigen Kommission, hatte sich in Brüssel niedergelassen. (...)
(...) Der Einsturz des Kölner Stadtarchivs ist in der Tat ein kulturpolitisch sehr brisantes und tragisches Ereignis. Neben den Toten und Verletzten ist der Verlust zahlreicher Dokumente, die auch unsere kulturelle Geschichte für die Ewigkeit festhalten sollten, für mich als Historikerin eine erschütternde Nachricht. (...)
Lieber Herr Bosch,
(...) Die Variante der Ampelkennzeichnung, die die Lebensmittel lediglich in drei Kategorien einteilt, erscheint mir zu eindimensional, da sie der Vielfalt der Lebensmittel nicht ausreichend Rechnung trägt. Der Weg zu einer gesunden Ernährung führt nicht über eine pauschalisierende Einteilung der Lebensmittel in "gut" und "böse". (...)