Sehr geehrte Frau Bätzing,

Ihre Antwort zu meiner Frage vom 02.06.2008 (siehe http://www.abgeordnetenwatch.de/sabine_baetzing-650-5812--f114623.html#frage114623 ) ist für mich leider nicht sehr befriedigend.

Sie schreiben:

"Eine angemessene Beurteilung eines solchen Einzelfalls wäre mir vielleicht dann möglich, wenn mir ausführliche Schilderungen aller Beteiligten vorlägen, also auch die Ihres Freundes, der Polizei und der Führerscheinstelle. Möglicherweise würden sich dann auch weitere Anhaltspunkte für die Entscheidung der Führerscheinstelle ergeben."

Es gibt eigentlich keinerlei relevante Zusatzinformation, die ich Ihnen vorenthalten hätte. Wie gesagt, ist gerade die Führerscheinstelle dieses Landkreises landesweit als knallhart bekannt, was sogar die örtliche Polizei mir bestätigte.

Die Mitarbeiterin der Führerscheinstelle hat sich damals noch nicht mal sein von der Polizei angefordertes (positiv ausgefallenes!) medizinisch-psychologische Gutachten zur Fahrtauglichkeit angesehen - für sie sei das "irrelevant, denn wer mit Drogen umgeht verliert seinen Führerschein. So einfach ist das" (O-Ton dieser Beamten).

Im übrigen ist diese Frau WEDER ausgebildete Medizinerin nocch Psychologin sondern eine Verwaltungsangestellte. Zur Beurteilung der Fahrtüchtigkeit ist diese Frau fachlich gesehen nicht kompetent, oder was meinen Sie? Sind z.B. Sie, Frau Bätzing, als Verwaltungswirtin kompetent, um die Fahrtauglichkeit eines Bürgers ohne Zuhilfenahme eines professionellen Gutachtens zu beurteilen?

Und hier noch ergänzende Fragen die vielleicht unbequem sein mögen, die mich als Bürger aber beschäftigen:

Wieso darf ein Verwaltungsbeamter derartige Entscheidungen treffen, obwohl er in keinster Weise dazu qualifiziert ist?

Sind Sie als Drogenbeauftragte der Bundesregierung der Ansicht, daß die derzeitige Praxis gerecht, sozial und präventiv sinnvoll ist (denn diese Praxis ist ja letztlich auch Auswirkung ihrer Politik)?

Mit freundlichen Grüßen,
Sven Benhaupt