Sehr geehrte Frau Bätzing,

vielen Dank für Ihre ausführliche Antwort. bzgl. ihrer Auffassung zum Urteil des Verfassungsgerichts zum Nichtraucherschutz. Um Klartext zu reden: Es gibt keine eindeutigen gesicherten wissenschaftlichen Erkenntnisse, dass Passivrauchen die körperliche Unversehrtheit dermassen beeinträchtigt und letztlich krankheitsauslösend für die betreffende Person ist. Dass eine Beeinträchtigung vorliegt, wie viele andere auch z.B. Luftverunreinigungen ist ohne Zweifel.

Jedoch und darin liegt der entscheidende Punkt. Sollte bundesweit ein einheitliches Rauchverbot eingeführt werden ohne Ausnahme eingeführt werden, dann wird die freie Entfaltung der Persönlichkeit nach Art. 2 dahingehend eingeschränkt, dass wenn eine Gaststätte einen Raucherraum zur Verfügung stellen kann, der Gast diesen nicht nutzen darf ! Dann wird sich die Frage stellen, welches Grundrecht überwiegt, die freie Entfaltung der Persönlichkeit oder das Wettbewerbsrecht der Gaststätten untereinander, worauf sich letztlich das aktuelle Urteil bezogen hat. Wo liegt also das Probelm ? Gegenseitige Rücksichtnahme ist dann gegeben, wenn eine klare Trennung zwischen Raucher-und Nichtraucherraum vorliegt bzw. eine klare Trennung zwischen Raucher - und Nichtrauchergaststätte. Wenn dann ein Inhaber seine Gaststätte zum "Raucherclub" umbenennt, dann haben sich alle gesetzlichen Regelungen als völlig unsinnig erwiesen und Sie werden sehen, dass sich ein absolutes Rauchverbot nicht durchsetzen lassen wird. Im Übrigen und darauf zielt meine Anfrage werden sie als Gast ebenso durch grölende alkoholiserte Gäste, zu lautes Reden etc. beeinträchtigt. Wie wollen sie mich vor diesem gesundheitsbeeinträchtigendem Verhalten schützen ? Wenn der Nichtraucher ein als Raucherlokal gekennzeichnete Gaststätte betritt, dann trägt er die volle Eigenverantwortung, er gefährdet sich selbst. Alles andere ist "paternalistische Bevormundung von "Vater" Staat.

Thomas Schreiber
Dipl.-Psychologe
Dipl.-Verwaltungswirt (FH)