Frage an Stefan Gelbhaar von Anne B. bezüglich Energie
Sehr geehrter Herr Gelbhaar,
am 03.07 soll im Bundestag über das Kohleausstiegsgesetz KVBG: E abgestimmt werden. Ich finde das Gesetz in seiner jetzigen Form bedenklich, weil es das Erreichen international vereinbarter Klimaziele untergräbt, der Kohleausstieg günstiger und effizienter organisiert werden könnte, es keine energiewirtschaftliche Notwendigkeit für weitere Zwangsumsiedlungen und fossiles Gas nur bedingt als Übergangstechonologie geeignet ist. Gedenken Sie für oder gegen das Gesetz zu stimmen?
Danke im voraus für Ihre Antwort. Viele Grüße A. B.
Sehr geehrte Frau B.,
am 3. Juli habe ich gegen das Gesetz zum Kohleausstieg gestimmt, obwohl Bündnis 90/ Die Grünen seit Ihrer Gründung genau dafür gekämpft haben. Das Nein fiel mir nicht gerade leicht. Denn: Dieses Gesetz schiebt den Klimaschutz auf die lange Bank. Das reicht so nicht. Die Stilllegungen müssen früher und kontinuierlicher erfolgen.
Der Druck zusammen mit den Initiativen, Umweltverbänden, der Fridays-for-Future-Bewegung und anderen Menschen, die es überhaupt erst ermöglicht haben, dass die Bundesregierung sich zum Handeln gezwungen sah, muss weiter hoch bleiben und erhöht werden. Nachbesserungen müssen kommen – damit ein Ausstieg aus der Kohle deutlich früher erfolgt, deutlich vor dem Beschluss 2038!
Die Bündnisgrüne Fraktion hatte daher zu der Abstimmung am 3. Juli einen Entschließungsantrag zum Kohleausstieg eingebracht: https://dipbt.bundestag.de/doc/btd/19/207/1920755.pdf
Nach dem Urteil des Bundesverfassungsgerichts zum Klimaschutz muss jetzt nochmal Bewegung in die Sache kommen – umso mehr gilt es, kreativen Druck zu entfalten.
Ihr Stefan Gelbhaar
Weitere Fragen an Stefan Gelbhaar
Die Schwellen für ein Parteiverbotsverfahren sind aus guten Gründen sehr hoch, für ein aussichtsreiches Verfahren müssen sie zwingend erfüllt sein
Es braucht eine Lösung über einen Waffenstillstand hinaus.
Neben umsetzbaren und überprüfbaren Verpflichtungen zum Umwelt-, Sozial- und Menschenrechtsschutz muss eine praktisch durchsetzbare Zusatzvereinbarung zum Schutz und Erhalt bestehender Waldflächen abgeschlossen werden
Die Schwellen für ein Parteiverbotsverfahren sind aus guten Gründen sehr hoch, für ein aussichtsreiches Verfahren müssen sie zwingend erfüllt sein