Wie könnte das sogenannte „Sicherheitsdilemma“ aufgelöst werden? Es besteht demnach die Gefahr, dass das Beharren auf sicherheitspolitische Interessen in Kriege münden kann.
Der Politikwissenschaftler John H. Herz hat diesen Begriff geprägt. „Obwohl die Rüstung vornehmlich der Verteidigung dienen sollte, wurde sie vom politischen Gegner als Bedrohung wahrgenommen, der wiederum gleichzog, also mitaufrüstete ...“
Zitat: https://de.wikipedia.org/wiki/Sicherheitsdilemma
Sollte die EU Abrüstungsgespräche mit Russland führen? Um hier wie da Waffen zu reduzieren und so Sicherheit zu erreichen?
Könnte dabei an die russischen Vorschläge vom 17. Dezember 2021 angeknüpft werden? Damals bot Russland den USA und der Nato Verträge über gegenseitige Sicherheitsgarantien an. Darin wurde unter anderem vorgeschlagen, keine Mittel- und Kurzstreckenraketen dort stationieren, wo sie das Territorium der anderen Partei treffen können.
und https://www.infosperber.ch/politik/darum-fordert-russland-den-stop-der-nato-osterweiterung/
Für mich sind Verhandlungen und Abrüstungsvereinbarungen alternativlos.
Wir waren auf diesem Gebiet in den 90er Jahren weitaus weiter.
Die heutige Eskalation ist sehr gefährlich. Ich habe keinerlei Verständnis für die aktuelle Kriegsrhetorik.
Haben wir denn wirklich gar nichts gelernt?
GANZ Europa (incl. EU und Russland) muß zurück zur Vernunft gebracht werden.
Weitere Fragen an Thomas Dietz
Ich werde selbstverständlich nicht für diese willkürliche Budgetierung von Psychotherapie stimmen
Den heutigen Gedenktag an die Befreiung des Konzentrations- und Vernichtungslagers Auschwitz, werde ich würdig und in Erinnerung begehen
Für die fachliche Beratung beschäftigen wir in unserem AK Gesundheit u.a. auch Mediziner und sind immer im engen Austausch mit den Fachverbänden.
Sie müssen die gesetzliche Regelaltersgrenze erreicht haben und einer sozialversicherungspflichtigen Beschäftigung nachgehen