Frage an Volker Bachmann von klaus f. bezüglich Umwelt
Sehr geehrter Herr Bachmann,
in meiner Tageszeitung habe ich eine Anzeige der Fluglinie Ryanair gelesen. 600.000 Flüge zum Nulltarif. Ist doch Klasse - oder ?
Ich finde das ganz und gar nicht Klasse. Im Gegenteil, ich finde das eine Katastrophe. Da fliegen irgendwelche Leute zum Nulltarif durch die Gegend, ohne sich über ihr Tun Gedanken zu machen. Wenn ich als Otto Normalverbraucher 5 kg Müll im Wald ablagere, dann werde ich dafür bestraft. Wenn hingegen durch die ganze Billigfliegerei hundertausende Tonnen Dreck in die Luft geblasen werden, dann geschieht rein gar nichts. Im Gegenteil es wird als Erfolg gefeiert für weiteres Wachstum und Arbeitsplätze.
Die Folgen des Treibhauseffektes und der Umweltverschmutzung werden von Jahr zu Jahr deutlicher. Die "Reparaturkosten" für die Umwelt und die Krankheiten der Menschen steigen ständig - und die Politik schweigt dazu !
Das Kerosin wird nicht besteuert, für Auslandsflüge wird keine Mehrwertsteuer fällig, wie zum Beispiel in Großbritannien. Es findet eindeutig eine Wettbewerbsverzerrung zwischen den verschiedenen Verkehrsmitteln statt - und die Politik schweigt dazu !
Dabei gibt es ernstzunehmende, phantasievolle und langfristig angelegte Konzepte, die nicht nur die Umwelt entlasten, sondern auch den Faktor Arbeit. Schauen Sie doch mal auf der Web-Site des Fördervereins für eine ökologische Steuerreform rein. Da finden Sie solche Ansätze.
Ich fordere Sie auf, im Interesse zukünftiger Generationen, endlich - verantwortungsvoll - zu handeln und diesen ökologischen und ökonomischen Unsinn schnellstmöglich zu begrenzen. Wer Kosten und Schäden verursacht, soll auch dafür gerade stehen.
Sie als Politiker sind doch besonders dem Allgemeinwohl verpflichtet. Bitte handeln Sie auch entsprechend und zwar schnell.
Hier einige Vorschläge:
- Kerosinsteuer inter-oder national
- Mehrwertsteuer für Auslandsflüge
- Verbot von Flügen unter 500 km, im Interesse des Allgemeinwohls
Wie stellen Sie sich zu meinem Statement?
Sehr geehrter Herr Fischer,
ich kann Ihren Unmut verstehen und nachvollziehen. Das Verursacherprinzip, das sie im Bereich Verkehr speziell für Flugzeuge fordern, wird von der PBC auf allen Ebenen befürwortet. Dies gilt nicht nur für Flugzeuge sondern auch in der Energiepolitik allgemein. Darüber hinaus sprechen Sie verdeckte Subventionen an. Ich persönlich bin ein vehementer Gegner von Subventionen die auf Dauer noch nie Arbeitsplätze geschaffen sondern immer zerstört haben - wobei ich zwischen Anschubfinanzierung und Subvention deutlich unterscheiden möchte. Diese Antwort reicht de facto bereits für Ihre Frage, da sich alles, was sie fordern, als logische Konsequenz daraus ergibt. Trotzdem noch ein Wort zu den einzelnen Verkehrsmitteln: Ich setze mich dafür ein, die einzelnen Verkehrsmittel unter den Gesichtspunkten Energieverbrauch, Flächenverbrauch und Umweltverschmutzung miteinander zu vergleichen. Durch eine geeignete Steuergesetzgebung könnte hier die Entwicklung zu dem unter diesen Gesichtspunkten günstigsten Verkehrsmittel bewegt werden. Da auf der Welt alle das selbe Problem haben, würden Investitionen in die Entwicklung solcher Systeme wenigstens mittelfristig zu einem echten Exportschlager werden. Aus dieser Antwort können Sie sicherlich erkennen, dass mir die von Ihnen angesprochenen Konzepte bekannt sind.
Vielen Dank für Ihre Frage über eine Thematik, die mir stark am Herzen liegt.
Mit freundlichen Grüßen
Volker Bachmann
Weitere Fragen an Volker Bachmann
Sehr geehrter Herr Blüher,
Sehr geehrter Herr Altvater,
Sehr geehrter Herr Steiniger,
die PBC hat zu einem derart speziellen Thema noch keine Antwort. Bitte erlauben Sie mir Ihnen stattdessen mit einer grundsätzlichen Aussage zur Außenpolitik zu antworten:
Außenpolitik