Alle Fragen und Antworten bei abgeordnetenwatch.de

Hier finden Sie sämtliche Fragen und Antworten, die seit unserer Gründung im Jahr 2004 bei uns veröffentlicht wurden.
Frage von Thomas H. • 29.04.2026
Wie und warum sollen sich die Rüstungsausgaben bezogen aus 2023 zu 2029 verdreifachen? Welche Standpunkt vertreten Sie in Anbetracht der Finanz. Belastung des Bundes aber auch der Menschen im Land?
Portrait von Jens Behrens
Antwort 04.05.2026 von Jens Behrens SPD

Ich würde mir wünschen wir leben in einer Welt voller Frieden und freiem Leben für alle. Leider ist die Realität eine andere.

Frage von Thomas H. • 28.04.2026
Wie begründen Sie vor Ihren Wählern d. Verdreifachung der Rüstungsausgaben in 2023 zu 29, wenn RUSSLAND (unten benannt) derart UNTERLEGEN ist. Gleichzeig KEIN GELD f. Krankenvers. Bürgergeldempfänger
Portrait von Thorsten Frei
Antwort 30.04.2026 von Thorsten Frei CDU

Die Erhöhung der Verteidigungsausgaben begründet sich nicht darin, dass Russland heute stärker wäre als die NATO, sondern bemisst sich daran, dass wir unsere Abschreckungs- und Verteidigungsfähigkeit dauerhaft glaubwürdig vorhalten müssen.

Frage von Thomas H. • 27.04.2026
2
Wie begründen Sie vor Ihren Wählern d. Verdreifachung der Rüstungsausgaben in 2023 zu 29, wenn Russland (wie unten benannt) derart unterlegen ist. Gleichzeig KEIN GELD f. Krankenvers. Bürgergeldempf
Portrait von Thomas Röwekamp
Antwort ausstehend von Thomas Röwekamp CDU
Frage von Thomas H. • 27.04.2026
Ihre Zustimmung zu § 87a (1a)GG liegt vor. Wie begründen Sie vor Ihren Wählern d. gigantische Rüstung (Verdreifachung in 2029 gegenüber 2023), wenn Russland (wie unten benannt) derart unterlegen ist.
Portrait von Paula Piechotta
Antwort ausstehend von Paula Piechotta BÜNDNIS 90/­DIE GRÜNEN
Frage von Sebastian N. • 31.03.2026
Warum beschaffen wir weiterhin unsere militärische Ausrüstung bei den US-Amerikanern, schwächen die europäische Rüstungsindustrie, und verprellen unsere europäischen Verbündeten?
Portrait von Serap Güler
Antwort 14.04.2026 von Serap Güler CDU

Die Entscheidung für US-Systeme wie die P-8 Poseidon oder Patriot-Einheiten ist in der Regel eine Entscheidung für die sofortige Verfügbarkeit. Angesichts der veränderten Bedrohungslage in Europa können wir es uns nicht leisten, auf europäische Neuentwicklungen zu warten, wenn akute Fähigkeitslücken sofort geschlossen werden müssen.