Haben Sie Ihre eigene Haltung zur Lieferung von KEPD-350 Taurus-Marschflugkörpern geändert?
Sehr geehrter Herr Müller,
vielen Dank, dass Sie meine Frage so rasch beantwortet haben. Ich hoffe, Sie gestatten mir diesbezüglich eine Nachfrage, ob Sie nun nicht nur die Haltung des Bundeskanzlers, Tauruslieferungen grundsätzlich auszuschließen, besser nachvollziehen können, sondern ob sich darüberhinaus auch Ihre eigene Meinung zur Lieferung des Marschflugkörpers in die Ukraine geändert hat? Stehen Sie weiterhin zur Lieferung von Taurus an die Ukraine, wie es u.a. Ihre Fraktion am 21.02 beschlossen hat?
Mit freundlichen Grüßen
Sebastian H.
s. 1: https://www.t-online.de/nachrichten/deutschland/militaer-verteidigung/id_100364946/taurus-debatte-olaf-scholz-liefert-wirklich-keine-marschflugkoerper.html
s. 2: https://www.bundestag.de/presse/hib/kurzmeldungen-990738
Haben Sie vielen Dank für Ihre Nachfrage. Aus meiner Sicht überwiegen weiterhin die Gründe für eine Lieferung von Taurus-Marschflugkörpern an die Ukraine, weswegen der von den Koalitionsfraktionen im Deutschen Bundestag im Februar gemeinsam beschlossene Antrag (Drucksache 20/10375) weiterhin seine Gültigkeit hat.
Weitere Fragen an Alexander Müller
Aktuell halten wir eine Lieferung von PA-200 Tornados an die Ukraine für nicht sinnvoll.
Wie Sie selbst feststellen war in dem Interview der Verweis auf eine geheime Sitzung und Informationen, welche nicht öffentlich diskutiert werden können.
Das Verfahren ist anspruchsvoll & der Rechtsstaat setzt hohe Hürden. Die Stärkung der Demokratie gelingt mit guten politischen Entscheidungen, keinen Verboten.
Die FDP fordert die Lieferung von Taurus-Marschflugkörpern. Bedenken des Bundeskanzleramts bezüglich Reichweite & Leistung wollen wir ausräumen.