Kapitalerträge und Arbeitseinkommen warum ungleiche Besteuerung
Sehr geehrte Frau Bas
Ich habe mir die Kapitalerträge und Arbeitseinkommen angesehen:Bei einem zu versteuernden Arbeitseinmkommen von ca. 8000.000,-- (ohne Sonderausgaben) bezahlt jemand ohne Kinder ca. € 339.150 Steuern von seinen ArbeitseinkommenBei zu versteuernden Kapitalertägen von ca. 800.000,-- (ohne Sonderausgaben) bezahlt jemand ohne Kinder ca. € 210.473 Steuern, somit bezahlt jemand der nicht arbeitet sondern von seinen Kapitalerträgen leben kann € 128.677 wenniger an Steuern als jemand der arbeitet.Ich finde das nicht in Ordnung warum soll nicht jeder seine Einkünfte nach seinem gültigem Steuersatz bezahlen, hier bedarf es wirklich einer gerechten Steuerpolitik ? Die Ermäßigung des Steuersatzes bei Kapitalerträgen von 25% ist nicht mehr Zeitgemäß !
Sehr geehrter Herr R.,
vielen Dank für Ihre Frage.
In der Tat sorgt der pauschale Steuersatz für Kapitalerträge von 25 Prozent dafür, dass auf Kapitalerträge meist weniger Einkommensteuer anfällt als auf Arbeitseinkommen. Diese Ungleichbehandlung sehen wir als SPD ebenfalls kritisch – zumal auf dieses Einkommen in der Regel auch keine Sozialbeiträge anfallen. CDU und CSU lehnen eine Abschaffung der Abgeltungsteuer jedoch ab, sodass es dafür aktuell keine Mehrheit im Bundestag gibt.
Abschließend möchte ich darauf hinweisen, dass Sie selbstverständlich die Möglichkeit haben, auch auf direktem Weg mit dem Deutschen Bundestag, seinen Abgeordneten oder mir Kontakt aufzunehmen – zum Beispiel über https://www.bundestag.de.
Mit freundlichen Grüßen
Bärbel Bas
Weitere Fragen an Bärbel Bas
Wir in der SPD-Bundestagsfraktion erkennen an, dass naturheilkundliche Behandlungen für viele Menschen in Deutschland wichtig und gewünscht sind. Vor diesem Hintergrund haben wir uns im aktuellen Koalitionsvertrag mit der Union auch vorgenommen, Forschung und Versorgung zu Naturheilkunde und Integrativer Medizin zur Präventionsförderung zu unterstützen.
Für eine Vielzahl alternativer Heilmethoden fehlt, insbesondere im direkten Vergleich zu schulmedizinischen Behandlungsmethoden, hinreichende wissenschaftliche Evidenz sowohl zum medizinischen Nutzen als auch zu möglichen Risiken.
Alternative Arzneimittel sind keine Regelleistung in der gesetzlichen Krankenversicherung (GKV). Einzelne Krankenkassen können diese jedoch als Satzungsleistung anbieten.
Wir in der SPD-Bundestagsfraktion erkennen an, dass naturheilkundliche Behandlungen für viele Menschen in Deutschland wichtig und gewünscht sind. Vor diesem Hintergrund haben wir uns im aktuellen Koalitionsvertrag mit der Union auch vorgenommen, Forschung und Versorgung zu Naturheilkunde und Integrativer Medizin zur Präventionsförderung zu unterstützen.