Frage an Beate Walter-Rosenheimer von Korbinian L. bezüglich Finanzen
Sehr geehrte Frau Walter-Rosenheimer,
befeuert von immer mehr Zeitungsartikeln fragen sich sicherlich immer mehr Menschen, warum es Großkonzernen immer noch möglich ist, völlig legal fast keine Steuern zu zahlen.
Können Sie mir sagen warum dies nicht unterbunden wird, es sollten doch alle EU-Länder ein hohes Interesse an der Schließung dieser legalen Möglichkeiten haben.
Liegt es an der Macht der Lobbys?
Mit freundlichen Grüßen
Korbinian Leiß
Sehr geehrter Herr Leiß,
leider beobachten wir, dass nicht alle Länder und auch Deutschland nicht in jedem Einzelfall ein Interesse an der Schließung von Gesetzeslücken für große Konzerne hat. Die Gründe dafür sind vielfältig. Der Hauptgrund aber ist ein Steuerwettbewerb den die Staaten betreiben. Man erhofft sich Vorteile für die eigene Wirtschaft oder auch nur für die eigenen Steuereinnahmen, wenn man ausländischen Konzernen besonders günstige Steuerregelungen anbietet. Im Ergebnis führt dies, wenn es von allen Staaten betrieben wird, zu einer Verschlechterung für Alle. Häufig versuchen gerade kleine Staaten sich Vorteile auf diese Weise zu verschaffen. Aufgrund ihrer geringen Größe verlieren sie durch Steuersenkungen relativ wenig im Vergleich zu dem was sie im Gegenzug aus dem Ausland anziehen können. In Europa haben wir das besondere Problem, dass in Steuerangelegenheiten das Einstimmigkeitsprinzip gilt. Es braucht also für gemeinsame Besteuerungsregelungen die Zustimmung aller 28 Mitgliedsstaaten der EU. Hieran scheitern politische Maßnahmen oft, weshalb wir Grüne dafür eintreten auch nationale deutsche Regelungen zu erlassen, um es auch für die betreffenden Unternehmen ungünstig zu machen auf solche Angebote überhaupt einzugehen. Dieser Ansatz unterscheidet sich von dem Ansatz der Bundesregierung, die meist auf europäische und internationale Vereinbarungen wartet, die leider ohne Druck nicht zustande kommen.
Mit freundlichen Grüßen
Beate Walter Rosenheimer
Weitere Fragen an Beate Walter-Rosenheimer
Insofern hätte eine Personenstandsänderung aus Rebellion, wie Sie es insinuieren, zunächst einmal aus medizinischer Sicht keine Folgen. Die Personenstandsänderung wäre übrigens auch nach einem Jahr wieder änderbar bzw. korrigierbar.
Das Selbstbestimmungsgesetz regelt im Übrigen nur die Korrektur des Geschlechtseintrags und die Änderung der Vornamen im Personenstand neu. Es ist klar zu unterscheiden zwischen dem juristischen Weg einer Personenstandsänderung und dem medizinischen Weg einer Geschlechtsangleichung.
Anders als häufig dargestellt werden homöopathische Leistungen nicht grundsätzlich von allen Kassen als Regelleistung übernommen. Vielmehr handelt es sich um eine freiwillige Zusatzleistung, die einige Kassen anbieten
CO2-Einsparungen sind für alle, insbesondere auch die vulnerablen Gruppen, wie weniger wohlhabende Menschen gut. Dass Personen, die weniger CO2 emittieren, auch ihrem Ausstoß entsprechend weniger bezahlen müssen, ist gut und richtig. Dazu gehören auch Menschen, die mit eigener PV, guter Wärmedämmung und E-Auto dazu beitragen, vergleichsweise weniger CO2 emittieren.