Wie anders, als nicht zustimmend, sollte Ihrer Meinung nach d. dt. Politik u. d. Nato auf Lawrow`s Nichtangriffsgarantie konstruktiv, zügig u. im Interesse d. Friedenserhalt in Europa reagieren?
Warum greifen Sie, Ihre Fraktion, D, d. NATO dieses Angebot nicht auf? Wird "Lawrow`s Angebot" verschwiegen? In den Öffentlich-Rechtlichen Medien muss man nach diesem Angebot mit der Lupe suchen!!
"Russlands Außenminister Sergej Lawrow kündigt an, dass Russland zu einer Nichtangriffsgarantie für EU- und Nato-Staaten bereit sei. ..
»Wir haben mehrmals gesagt, dass wir nicht die Absicht hatten und haben, irgendein derzeitiges Nato- oder EU-Mitglied anzugreifen«, sagte Lawrow bei einem Sicherheitsforum
Quelle: https://www.spiegel.de/ausland/ukraine-krieg-sergej-lawrow-bringt-nichtangriffsgarantie-fuer-europa-ins-spiel-a-b1dfad03-b44c-422d-ab5b-21acf8018e1f
Russland ist nach Worten .. Lawrow bereit zu einer Nichtangriffsgarantie für EU- und Nato-Staaten. „Wir haben mehrmals gesagt, dass wir nicht die Absicht ..haben, irgendein NATO- /EU-Mitglied anzugreifen.
https://www.handelsblatt.com/dpa/sicherheitsarchitektur-lawrow-bringt-nichtangriffsgarantie-fuer-europa-ins-spiel/100168981.html
Sehr geehrter Herr H.,
vielen Dank für Ihre Nachricht zur Sicherheitsarchitektur Europas, die durch Putins völkerrechtswidrigen Angriffskrieg gegen die Ukraine untergraben wurde.
Ich und die SPD-Bundestagsfraktion begrüßen, die aktuellen Verhandlungen über ein Ende es schrecklichen Krieges gegen die Menschen in der Ukraine. In diesem Zusammenhang möchte ich klarstellen: Putin hat diesen völkerrechtwidrigen Krieg begonnen und er könnte die russische Aggression und damit das brutale Morden in der Ukraine jederzeit einstellen. Ein möglicher Friedensplan darf nicht über die Köpfe der Ukraine hinweg entschieden werden. Eine Beendigung des Krieges kann es nur mit der Zustimmung der Ukraine und der Europäer geben.
Der von Ihnen erwähne SPIEGEL-Artikel beschreibt richtig, dass Russland in einem Maße aufrüstet, das nach Einschätzung vieler Experten über den Verschleiß im Ukrainekrieg hinausgeht. Vor diesem Hintergrund und angesichts der andauernden russischen Aggression gegen die Ukraine, ist mehr als fraglich, wie verlässlich etwaige Sicherheitsgarantien von Putin oder seinem Außenminister überhaupt seine können. Auch diesbezüglich erklärt der von Ihnen erwähne Artikel, ja das mögliche Kalkül hinter Lawrows Worten.
Unabhängig davon gilt: So wichtig wie Diplomatie ist, so unerlässlich ist es, dass Deutschland und Europa verteidigungsfähig sind und gemeinsam für Frieden und Freiheit einstehen zu können.
Mit freundlichen Grüßen
Bettina Lugk
Weitere Fragen an Bettina Lugk
Mit dem neuen Modernisierungsgesetz macht die Bundesregierung den freiwilligen Wehrdienst attraktiver und ermöglicht so den personellen Aufwuchs der Bundeswehr.
Ihre Vermutung trifft nicht zu. Ich bin gesetzlich krankenversichert.
Mein Ziel ist eine gerechte und solidarische Gesundheitsversorgung für alle Menschen.
Ich teile Ihre Einschätzung nicht. Putins inakzeptablen Forderungen standen intensive diplomatische Bemühungen gegenüber, um den Angriffskrieg zu verhindern.
Ja, Sie sprechen ein ganzes Bündel von Problemen an, die mir Sorgen bereiten. Dabei ist es nicht so, als ob der Gesetzgeber nicht gehandelt hätte.