Sehr geehrte Frau K., 

ich halte eine moderat und regelgebunden ausgestaltete Kopplung des Renteneintritts an die Lebenserwartung grundsätzlich für nachvollziehbar, weil sie die demografische Entwicklung aufgreift und die Stabilität des Systems stärkt. Gleichwohl muss dabei Erwähnung finden, dass solche Mechanismen statistische Orientierungswerte zugrunde legen, die in Einzelfällen auch manchmal kein fairer Maßstab sein können. Entscheidend ist für mich daher, dass die Kopplung nicht mechanisch geschieht: Die zusätzlichen Lebensjahre sollen den Vorschlägen der Rentenkommission im Verhältnis 2:1 auf Erwerbs- und Rentenphase verteilt werden und die zugrunde liegenden Annahmen zur Lebenserwartung regelmäßig überprüft werden. Diesen Maßgaben pflichte ich bei.

Zudem ist vorgesehen, dass Menschen in gesundheitlich belastenden Berufen oder mit eingeschränkter Erwerbsfähigkeit nicht benachteiligt werden. Die Empfehlungen sehen deshalb zu Recht Härtefallregelungen sowie eine stärkere Rolle von Prävention, Rehabilitation sowie Schutz bei Erwerbsminderung vor. Eine Regelung, die für den Renteneintritt allein die Beitragsjahre zu Grunde legte – mit der Versprechung, das gleiche Unterschiede in der Lebenserwartung aus – überzeugt mich nicht. Beitragsjahre sind zwar grundsätzlich auch ein wichtiger Indikator, allein aber unpassend bezüglich psychischer oder physischer Belastungen und damit auch nicht für eine längere oder kürzere Lebenserwartung. Auch den Unterschieden in den Erwerbsbiografien sowie in der Lebenserwartung zwischen Männern und Frauen würde eine solche Regelung nicht gerecht.

Beste Grüße 

Carl Christian Hirsch 

Direkt gewählter Landtagsabgeordneter Wahlkreis Calw