Sehr geehrter Herr Sieling,

besten Dank für Ihre Antwort. Ich verstehe nicht, warum Sie generell den Bürgern unterstellen, dass sie freiwilling nicht nach Wegen suchen würden in der Gesellschaft eine Arbeit zu finden. Dafür kenne ich auch keine Empirie, Sie?

Sie haben völlig Recht, das wir uns über Arbeit indentifizieren und aus der Rolle durch das was wir tun Anerkennung und Status beziehen. Doch das bezieht sich auf die Tätigkeit, auf individuelle Leistung, sowohl in ehrenamtlichen wie auch in Erwerbstätigkeiten. Auch verdient Familien- und Erziehungsarbeit wie das Ehrenamt generell eine wesentlich höhere Anerkennung, als es heute durch die Fixierung auf Erwerbsarbeit geschied. Schon alleine deshalb, weil beochachtet werden kann dass fast doppelt so viel ehrenamtlich wie erwerbsmäßig gearbeitet wird. Meinen Sie nicht, dass gerade freiwilliges Engagement unsere Gesellschaft zusammen hält?

Ist es nicht Konsens in einer freiheitlich demokratischen Gesellschaft, dass der Souverän entscheidet, was er für richtig hält? Müssen nicht gerade dafür die reale Handlungräume geschaffen werden, dass man sich z.B. für oder wider Familien- Erwerbs- oder politische Arbeit entscheiden kann?

Mit der Einkommensgenerierung allein über Erwerbsarbeit, schreiben Sie Bürgern vor, wie sie sich für die Gesellschaft einsetzen müssen, weil sie nicht anders können, als das zu tun wofür es Geld gibt. Das kann man zwar Arbeitsmarkt nennen, aber derjenige der seine Arbeitskraft anbieten muss, ist immer im Zugzwang, weil als Alternative nur Stigmatisierung und das Leiden als Bittsteller bleibt. Daher ist der Arbeitsmarkt nicht frei für Arbeitnehmer. Ich finde das skandalös, wobei nebenbei Milliarden für die "Rettung andere Länder" bzw. deren Banken ausgegeben werden. Sind das für Sie Zeichen von Demokratie, Mitsprache und Freiheit der Bürger?