Frage an Claudia Tausend von Emil D. bezüglich Gesellschaftspolitik, soziale Gruppen
Das umstrittene Freihandelsabkommen #CETA soll ohne Zustimmung des Bundestags in Kraft treten. Bei einem Buch in der SPD Zentrale München, Ende letzten Jahres, hatten Sie sich zuversichtlich gezeigt, dass Gabriel auf die SPD Basis zugeht und sich kritisch mit TTIP und CETA befassen wird.
Nun will er ohne Parlament CETA durchwinken. Das ist weder demokratisch noch der breite Wille der SPD Wähler. Wie stehen Sie dazu ?
Persönliche Anmerkung: Ich glaube auch, die SPD sollte die Latte für die Bundestagswahlen mittlerweile besser bei 10% als bei 18% anlegen um am Ende noch von einem Erfolg sprechen zu können.
Bei den wöchentlichen Totalausfällen des Siggi von Troja wird auch kein AFD Bashing mehr helfen; das radikalisiert nur noch weiter Menschen, die andauernd erfahren, dass ihre legitimen Möglichkeiten der Mitwirkung am politischen Prozess ohne Gehör bleibt und offensichtlich zu nichts führt. Wie heisst es so treffend; "wer nicht hören will muss fühlen" und "Unwissen schütz vor Strafe nicht"
Sehr geehrter Herr Dübell,
niemand hat behauptet, CETA ohne die Beteiligung des Bundestags "durchwinken" zu wollen. Die Bundesregierung geht - wie auch die anderen EU-Mitgliedstaaten - bei CETA von einem gemischten Abkommen aus. Dies bedeutet, dass CETA auf jeden Fall im Bundestag, und wahrscheinlich auch im Bundesrat, ratifiziert werden muss.
Sie spielen auf die Medienberichte über eine sogenannte "vorläufige Anwendung" an. Dies ist in der EU üblich und wurde bei anderen Freihandelsabkommen auch so gehandhabt. Der Hintergrund ist, dass die Kompetenz, Handelsabkommen abzuschließen, mit dem Lissabon-Vertrag auf die EU übergegangen ist. Die demokratische Legitimierung erfolgt somit durch das EU-Parlament und nicht über die nationalen Parlamente. Komplizierter wird es, wenn - wie im Falle von CETA - ein gemischtes Abkommen vorliegt, also auch nationale Kompetenzen im Abkommen betroffen sind. Die Bereiche, die in nationale Zuständigkeit fallen, können nur nach einer Zustimmung der nationalen Parlamente in Kraft treten. Bei CETA wäre dies beispielsweise das Investitionskapitel. Nach üblichem Verfahren wäre es also so, dass nach dem Beschluss des Rates und einer Abstimmung im Europäischen Parlament die "EU-only"-Teile von CETA vorläufig in Kraft treten würden, während alle "gemischten" Teile erst in Kraft treten, wenn alle Mitgliedstaaten dem Abkommen zugestimmt haben. Lehnt das Parlament eines Mitgliedstaates ab, ist aber das gesamte Abkommen, inklusive der EU-Zuständigkeiten, gescheitert.
Für uns in der SPD kommt vor dem Beschluss im Rat aber auch noch ein Parteitag oder Parteikonvent, in dem die SPD-Delegierten über unsere Position zu CETA abstimmen werden. Dies haben wir schon Ende 2014 in einem Konventsbeschluss festgelegt, und dies setzen wir auch so um. Wir werden genau prüfen, ob CETA unsere vorher beschlossenen roten Linien einhält oder nicht! Zusätzlich denke ich aber, dass wir bei einem so umstrittenen Thema auch im Bundestag vor dem Beschluss des Rates eine breite transparente Debatte brauchen. Wenn der übersetzte Vertragstext vorliegt, muss es eine Anhörung im Plenum des Parlaments und zusätzlich Anhörungen in allen betroffenen Fachausschüssen geben, bei dem der CETA-Text intensiv und kritisch durchleuchtet wird.
Ganz allgemein haben aber sowohl die SPD-Abgeordneten im Europäischen Parlament wie auch im Bundestag ganz klar festgehalten, dass wir nur einem Abkommen zustimmen werden, das unsere roten Linien erfüllt!
Mit freundlichen Grüßen
Claudia Tausend
Weitere Fragen an Claudia Tausend
Die Identität und Benachteiligung von Frauen begründet sich eben nicht allein aus körperlichen Kriterien, sondern auch in der rechtlichen und gesellschaftlichen Stellung.
Zur Einordnung muss aber gesagt werden, dass es sich bei dem Vorschlag um 150.000 Euro zu verteuerndes Einkommen handelt, was dann ein nochmals höheres Bruttoeinkommen voraussetzt - oftmals um die 200.000 Euro.
der von Bundesinnenministerin Nancy Faeser erarbeitete Entwurf zur Reform des Staatsangehörigkeitsrechts wurde im Mai an die Länder und Verbände geschickt, mit dem parlamentarischen Verfahren ist noch vor Ende des Jahres zu rechnen.
wir hatten bereits im Koalitionsvertrag mit unseren Partnern in der Regierung vereinbart, Kompetenzzentren zur Erforschung von ME/CFS aufzubauen und Hilfen für Long-Covid-Patienten bereitzustellen.