Sehr geehrter Herr Hepting,

vielen Dank für Ihre Frage an mich.

Ich lehne Ihren Vorschlag strikt ab. Was Ihr Vorschlag einführen würde, wäre eine Legalisierung des Organhandels. Sie würden die Organspenden damit vom Bedarf entkoppeln und das Kriterium des Profits einführen. Menschen in finanzieller Not könnten sich genötigt sehen, nicht lebenswichtige Organe bereits zu Lebzeiten zu veräußern. Mögliche Erben könnten sich veranlasst sehen, finanzielle Gesichtspunkte über medizinische und ethische Fragen zu erheben, wenn der Körper zum "Ersatzteillager" verkommt, der nach finanziellen Gesichtspunkten betrachtet würde.

Ich sehe Ihr Anliegen: Auf der einen Seite brauchen wir eine höhere Bereitschaft zur Organspende. Verschiedene Ansätze hat der Bundestag intensiv und kontrovers diskutiert. Auch die Profite der Pharmaindustrie sind an vielen Stellen fragwürdig. Aber die Konsequenz daraus kann aus ganz vielen Gründen nicht sein, den Handel mit Organen zu legalisieren. Das wäre geradezu menschenunwürdig und unvereinbar mit dem Recht auf körperliche Unversehrtheit. Gerade weil im Gesundheits- und Klinikbereich zu häufig Rendite und Profite an erster Stelle stehen, kann die Lösung nicht sein, dieses Prinzip an einer der sensibelsten Fragen ebenfalls zum Maßstab zu erheben.

Ich persönlich war einer der Miteinreicher des Vorschlags von Gesundheitsminister Spahn und habe deshalb den Gesetzentwurf zur doppelten Widerspruchlösung unterstützt, der leider keine Mehrheit gefunden hat.

Freundliche Grüße
Dr. Dietmar Bartsch