Sehr geehrte Frau Bär,

ich habe einige Anmerkungen zur Debatte "Killerspiele", die in den vergangenen Monaten hochgekocht ist. Ich könnte noch Verständnis dafür aufbringen, dass die meisten Politiker, die sich für ein Verbot aussprechen, noch nie selber diese Spiele gespielt haben. Unerklärlich ist mir allerdings, dass hier der Eindruck erweckt wird, als ob mit Hilfe von "Killerspielen" die nächste Generation von Terroristen herangezüchtet wird. Die medienwirksamen Fälle in der Vergangenheit hatten entweder private Probleme oder haben Alkohol konsumiert. Warum wird also nicht über ein Alkoholverbot nachgedacht? Warum hat niemand die Probleme der Jugendlichen ernstgenommen?

Stattdessen sollen plötzlich Erwachsene kriminalisiert werden.
Hätten Sie und Ihre Kollegen diese Spiele eine Weile praktiziert, würden Sie festellen, dass es um mehr als nur das Töten des Gegners geht. In Spielen wie "CounterStrike" haben Einzelgänger keinen Erfolg. Eigenschaften wie Kommunikation und Teamfähigkeit sind erforderlich (und werden gefördert), damit die Ziele, die Eroberung der gegnerischen Basis, das Entschärfen der Bombe, erreicht werden können. Eigenschaften, die der derzeitigen Regierung für Ihre Handlungsfähigkeit gut täten.

Vergessen Sie bitte auch nicht, dass in der Bundeswehr das Töten von Menschen wesentlich effektiver geübt wird, da man ja scharfe Waffen verwendet. Hier sind auch medienwirksame Skandale ("Totenschändung", etc.) zu beobachten und deswegen wird niemand die Bundeswehr verbieten.

Es gibt allerdings tatsächlich Spiele, bei denen es darum geht, Menschen auf möglichst grausame Art und Weise zu töten (und wird dafür entsprechend belohnt). An der Stelle gebe ich Ihnen Recht, das fördert keine positiven Eigenschaften und muss nicht über die Ladentheke gehen.
Ich hoffe also, die Diskussion endet nicht in einem "Schnellschuss".
In diesem Sinne ...

Gruß
D. Hahner