Sehr geehrte Frau T.

vielen Dank für Ihre Frage.

Ich bin NICHT für eine automatische Koppelung des Renteneintrittsalters an die Lebenserwartung.

Die Lebenserwartung steigt nicht für alle Menschen gleichermaßen. Wer über viele Jahre körperlich oder psychisch belastende Arbeit leistet, hat häufig nicht nur geringere Chancen, bis ins hohe Alter gesund zu arbeiten, sondern profitiert oft auch kürzer von der Rente. Eine automatische Anhebung des Renteneintrittsalters würde diese Unterschiede und bestehenden soziale Ungerechtigkeiten im Rentensystem weiter verstärken.

Gleichzeitig halte ich es für sinnvoll, Anreize für diejenigen zu schaffen, die länger arbeiten möchten und können. Wer über das reguläre Renteneintrittsalter hinaus erwerbstätig bleibt, sollte davon finanziell profitieren. 

Die langfristige Stabilität der Rentenversicherung erreichen wir aus meiner Sicht durch eine breitere Finanzierungsbasis und eine starke nachhaltige Wirtschaft. Mit der Bürgerversicherung sollen künftig mehr Menschen in die sozialen Sicherungssysteme einzahlen (auch Beamt:innen, Abgeordnete und Selbstständige), wodurch die Finanzierung gerechter und krisenfester wird. Gleichzeitig sind eine hohe Beschäftigung, eine erfolgreiche Fachkräfteeinwanderung und die Abschaffung des Beschäftigungsverbots für Geflüchtete, eine bessere Vereinbarkeit von Familie und Beruf sowie eine höhere Erwerbsbeteiligung (insbesondere von Frauen) entscheidende Bausteine für stabile Renten. Ergänzend fände ich durchaus einen kapitalgedeckten Anteil durch einen Bürgerfonds sinnvoll. Dieser könnte nach skandinavischem Vorbild langfristig durch nachhaltige Anlagen Kapitalmarkt-Erträge erwirtschaften und so dazu beitragen, die Finanzierung der Rente auf eine breitere Basis zu stellen.

Mit freundlichen Grüßen 

Jamila Schäfer