Physio/Ergo/Logo bekommen Berufsgesetze – obwohl sie in DE bereits anerkannt sind. Osteopathie seit >30 Jahren blockiert, kein Berufsgesetz, keine Anerkennung. WANN BERUFSGESETZ OSTEOPATHIE IN DE???
Logik ist paradox:
Physio, Ergo & Logo: Bereits seit Jahrzehnten anerkannt, reguliert, mit eigenem Berufsabschluss, mit Kassenzulassung, klarem Berufsbild + Patientenschutz. Das Berufsgesetz ist eine Professionalisierung.
Physio = 3-jähriger Heilhilfsberuf (Gesundheitsfachberuf) unter ärztl. Delegation
Osteo = 5-jähriger eigenständiger Heilberuf im Primärkontakt
Osteopathie: KEINE Berufsanerkennung, eigenständige Regulierung, Titelschutz etc. M.Sc.-Absolventen brauchen diffamierenden HP. HP ohne/mit wenig Osteopathie-Ausbildung darf dennoch praktizieren. HP = Kein klares Berufsbild gesetzlich + int. NICHT anerkannt. Patientenschutz: ungeklärt.
13 EU-Länder regulieren Osteopathie seit Jahrzehnten eigenständig --> Deutschland setzt int. Normen (WHO-Benchmarks, CEN-Norm) nicht um! Keine Dienstleistungsfreiheit, keine Wissenschaftsfreiheit, keine Berufsfreiheit! Aber HP & Arzt dürfen Osteo praktizieren, obwohl keine int. Standarderfüllung (Typ I & II WHO/CEN)! Wann Berufsgesetz OstG?!!
Sehr geehrter Herr S.,
vielen Dank für Ihre engagierte und fachlich fundierte Zuschrift.
Methodenpluralität ist aus unserer Sicht ein wichtiges Prinzip einer modernen Gesundheitsversorgung. Therapieformen, für die wissenschaftliche Evidenz vorliegt und die einem anerkannten Nutzenbewertungsverfahren standhalten, verdienen sowohl eine angemessene Berücksichtigung im Leistungsgeschehen der GKV als auch eine klare berufsrechtliche Grundlage.
Ich teile Ihre Einschätzung, dass eine uneinheitliche Qualifikationslandschaft ohne klares Berufsbild, ohne Titelschutz und ohne geregelte Ausbildungsstandards weder dem Patientenschutz noch der Versorgungsqualität dient. Wo Qualifikationsniveaus und Tätigkeitsfelder klar definiert sind, lassen sich Qualität und Wirtschaftlichkeit als Kriterien erst konsequent anlegen. Das ist aus unserer Sicht der richtige Maßstab für Entscheidungen über die Weiterentwicklung des Berufsrechts.
Als Oppositionspolitiker werde ich mich dafür einsetzen, dass Therapieformen, für die Qualifikations- und Qualitätsfragen geklärt sind, in den laufenden Verfahren Berücksichtigung finden. Realistischerweise muss ich jedoch darauf hinweisen, dass die parlamentarische Agenda derzeit durch weitreichende Fragen zur GKV-Finanzierung erheblich gebunden ist, was den zeitlichen Rahmen für berufsrechtliche Neuregelungen beeinflusst.
Ich werde das Thema gleichwohl weiter aktiv begleiten und insbesondere darauf hinwirken, dass die berechtigten Fragen zu Qualität, Patientenschutz und Qualifikationsklarheit nicht aus dem Blick geraten. Ihre fachliche Perspektive ist dabei ein wertvoller Beitrag, für den ich Ihnen ausdrücklich danke.
Mit freundlichen Grüßen,
Dr. Janosch Dahmen, MdB
Bündnis 90/Die Grünen
Weitere Fragen an Janosch Dahmen
Die von Ihnen beschriebene Fehlleitung psychiatrischer Notfallbilder mit Transportkosten in einer Größenordnung von 800 bis 1.600 Euro pro Einsatz, oft mehrfach wöchentlich pro Patient, ohne kausale therapeutische Intervention, ist ein Symptom eines jahrelang verschleppten Reformstaus.
Ja, ich werde mich gegen eine Budgetierung psychotherapeutischer Leistungen und für eine nachhaltige psychotherapeutische Versorgung einsetzen.
Als Bundestagsfraktion Bündnis 90/Die Grünen setzen wir uns dafür ein, dass die Freiwilligkeit für Versicherte bei der weiteren Ausgestaltung der ePA gewahrt bleibt. Zugleich halten wir an der grundsätzlichen Idee fest, dass die ePA bei richtiger Ausgestaltung Datenschutz und Patientenautonomie stärken kann.
Sie beschreiben einen entscheidenden Punkt: Psychische Erkrankungen treffen sozial benachteiligte Menschen häufiger und härter.