Sehr geehrter Herr L.

die zunehmenden Hitzewellen zeigen deutlich, dass wir den Schutz der Menschen vor extremer Hitze weiter verbessern müssen. Hitze ist längst nicht mehr nur eine Frage des Komforts, sondern kann insbesondere für ältere Menschen, Kinder und gesundheitlich vorbelastete Personen zu einer ernsthaften Gefahr werden.

Erst vor wenigen Tagen hat der Bundesgerichtshof die Rechte von Wohnungseigentümerinnen und Wohnungseigentümern beim Einbau von Split-Klimaanlagen gestärkt. Das unterstreicht, dass sich unsere Gesellschaft zunehmend mit der Frage auseinandersetzen muss, wie wir Gebäude an die Folgen des Klimawandels anpassen.

Eine generelle gesetzliche Pflicht für Klimaanlagen in allen Wohnungen und öffentlichen Einrichtungen halte ich derzeit jedoch nicht für den richtigen Weg. Gebäude unterscheiden sich erheblich in ihrer Bauweise und ihren technischen Möglichkeiten. Deshalb sollte zunächst geprüft werden, wie sich Gebäude durch Verschattung, Begrünung, außenliegenden Sonnenschutz oder andere bauliche Maßnahmen wirksam vor Überhitzung schützen lassen.

Gleichzeitig dürfen wir die Augen nicht davor verschließen, dass diese Maßnahmen nicht überall ausreichen werden. Dort, wo der Schutz der Gesundheit im Vordergrund steht, sollten moderne und energieeffiziente Klimaanlagen selbstverständlich Teil der Lösung sein. Das gilt insbesondere für Krankenhäuser, Pflegeeinrichtungen, Kitas, Schulen und andere Einrichtungen, in denen sich besonders schutzbedürftige Menschen aufhalten.

In Hamburg verfolgen wir bereits einen umfassenden Ansatz zum Hitzeschutz und bauen diesen kontinuierlich aus. Ich bin überzeugt, dass wir diese Diskussion in den kommenden Jahren weiterführen müssen. Mit steigenden Temperaturen wird auch die Frage an Bedeutung gewinnen, in welchen Bereichen technische Kühlung künftig notwendig sein wird. Dabei sollten der Gesundheitsschutz der Menschen, die Energieeffizienz und die Ziele des Klimaschutzes gleichermaßen berücksichtigt werden.

Mit freundlichen Grüßen

Kemir Čolić