Sehr geehrter Herr Müller,

Ihre Mail verrät viel über Sie. Sie schreiben recht aggressiv und wissen auch was „Mathematiker können sollten“. Deshalb darf ich sicher mit einer Bemerkung über elementare Logik beginnen: Eine Implikation ist ohne Wert, wenn man über den Wahrheitsgehalt ihrer Prämisse keine Kenntnis hat –oder sogar eine falsche Vorrausetzung zum Ausgangspunkt der Überlegung macht.

Deshalb zielen Ihre Fragen auf einen leeren Anwendungsbereich. Es bleiben Ihre hohle Aggression und einige Unterstellungen.

Seit ich die ersten Überlegungen zu dem Tiefenbahnhof in Stuttgart kenne und meine erste Grobkostenschätzung mit damals noch vagen Randbedingungen und eine vorsichtige Betrachtung der Geologie durchgeführt habe, bin ich ein Verfechter der Ertüchtigung bzw. Sanierung des Kopfbahnhofs.

Anders als in meinem Stadtteil, in dem sich die Mehrheit der abgegebenen Stimmen gegen den Tiefenbahnhof ausgesprochen hat, waren in Baden-Württemberg von den ca. 7,6 Millionen Stimmberechtigten 58,9 Prozent der Abstimmenden gegen den Ausstieg des Landes aus der Projektfinanzierung von S21. Nur 41,1 Prozent stimmten für den Ausstieg. Außerdem wurde das Quorum von einem Drittel der Stimmberechtigten um ca. Million Stimmen verfehlt.

Vielleicht überlegen Sie, ob es einen Zusammenhang zwischen diesem Ergebnis und Mailschreibern wie Ihnen geben könnte. Die „richtige Meinung“ zu haben, rechtfertigt nicht, Menschen mit anderer Meinung zu verachten – das gehört in eine andere Zeit.

Ich bin sehr froh, dass viele Menschen die für den Ausstieg gestimmt haben, vorsichtig abwägen und die ökologischen, verkehrlichen und finanziellen Aspekte in den Blick nehmen um ihre Abstimmungsverhalten klug zu begründen.

Mit einem Gruß nach Nürtingen, Lothar Binding