Stimmen sie mit der automatischen Kopplung des Rentenalters an die durchschnittliche Lebenserwartung zu?
Reformpaket der Bundesregierung
Sehr geehrter Herr B.,
vielen Dank für Ihre Frage.
Ich halte es grundsätzlich für sinnvoll, das gesetzliche Renteneintrittsalter nach 2031 behutsam an die weitere Entwicklung der Lebenserwartung anzupassen. Eine starre und kurzfristige Anhebung wäre aus meiner Sicht jedoch nicht der richtige Weg.
Der Vorschlag der Alterssicherungskommission sieht vor, zusätzliche Lebenszeit künftig ungefähr im Verhältnis zwei zu eins aufzuteilen: Steigt die durchschnittliche Lebenserwartung um ein Jahr, würde das Erwerbsleben um acht Monate und die durchschnittliche Rentenbezugszeit um vier Monate verlängert. Dadurch bliebe das heutige Verhältnis zwischen Beitragsjahren und Rentenzeit weitgehend erhalten. Nach derzeitigen Berechnungen würde die Regelaltersgrenze bis 2041 lediglich schrittweise auf etwa 67 Jahre und sechs Monate steigen.
Für mich ist dabei entscheidend, dass eine solche Regelung sozial abgefedert wird. Menschen, die viele Jahre in körperlich oder psychisch besonders belastenden Berufen gearbeitet haben und aus gesundheitlichen Gründen nicht bis zur regulären Altersgrenze durchhalten können, brauchen einen verlässlichen Schutz. Deshalb unterstütze ich den Vorschlag einer Schutzrente für rentennahe Jahrgänge.
Eine moderate Kopplung an die Lebenserwartung kann dazu beitragen, die gesetzliche Rente generationengerecht und dauerhaft finanzierbar zu halten. Sie darf aber nicht dazu führen, dass gesundheitlich belastete Menschen faktisch zu einem längeren Erwerbsleben gezwungen werden.
Mit freundlichen Grüßen
Markus Koob
Weitere Fragen an Markus Koob
Nach meinem Verständnis sollen auch künftig Journalistinnen und Journalisten sowie Mitarbeitende von Nichtregierungsorganisationen als Privatpersonen Anfragen stellen können, sofern sie ein berechtigtes Interesse darlegen. Die genaue Ausgestaltung ist allerdings noch offen und wird erst im weiteren Verfahren konkretisiert werden.
Ich halte deshalb weder eine vollständige Abschaffung aller Regelungen zur unternehmerischen Sorgfaltspflicht noch eine weitere Verschärfung des bestehenden deutschen Gesetzes zum jetzigen Zeitpunkt für den richtigen Weg.
Wir müssen die sozialen Sicherungssysteme so reformieren, dass sie auch für kommende Generationen verlässlich bleiben. Reformen dürfen nicht allein als Kürzungen verstanden werden, sondern müssen darauf abzielen, Leistungen langfristig zu sichern.
Unser Ziel muss sein, eine qualitativ hochwertige und bedarfsgerechte psychotherapeutische Versorgung dauerhaft sicherzustellen und zugleich die finanzielle Stabilität der gesetzlichen Krankenversicherung zu gewährleisten.