Frage an Michael Stübgen von Saskia K. bezüglich Landwirtschaft und Ernährung
Sehr geehrter Herr Stübgen,
weshalb befürworten Sie Gentechnik in der Landwirtschaft, und setzen sich nicht einmal für eine Kennzeichnungspflicht gentechnisch veränderter Lebensmittel ein? Sollte der Bürger nicht wenigstens darüber informiert werden, was er da isst?
Ich selbst wohne im Landkreis OSL. Gerade als Bürger eines Landkreises, in dem die Landwirtschaft so wichtig ist, interessiert mich dies sehr.
Ich persönlich jedenfalls hätte weder gern ein "Genmais-Feld" vor der Haustür, noch etwas auf dem Teller, von dem ich nicht nachvollziehen kann, wie es produziert wurde.
Ihre Meinung würde mich interessieren, da Sie ja meinen Landkreis und damit auch mich im Bundestag vertreten.
mit freundlich Grüßen
S.Körner
Sehr geehrte Frau Körner,
vielen Dank für Ihre Anfrage. Mit der Ablehnung des von Ihnen benannten Antrages von Bündnis90/Die Grünen zur Zulassung der gentechnisch veränderten Maislinie 1507 lässt sich nicht wie von Ihnen dargestellt, meine grundsätzliche Haltung zur Grünen Gentechnik dokumentieren. Der Antrag von Bündnis90/Die Grünen war ein reiner Schaufensterantrag, der allein aus diesem Grund von vornherein abzulehnen war.
Aus meiner Sicht ist es grundsätzlich bedauerlich, dass die Debatte in Deutschland zum Thema Grüne Gentechnik (wie auch viele andere) nach dem Schema „Gut oder Böse“ geführt wird. Eine solche Diskussionsführung halte ich in einer Hochtechnologiegesellschaft wie der unsrigen, in der technologischer Fortschritt unseren Wohlstand sichert, für völlig verfehlt. Deshalb halte ich die generelle Ablehnung der Grünen Gentechnik auch für falsch.
Vor dem Hintergrund der immensen Herausforderungen zur Sicherung der Ernährung der stetig wachsenden Weltbevölkerung werden wir an der Grünen Gentechnik nicht vorbeikommen. Im vergangenen Jahr wurden gentechnisch veränderte Pflanzen (vor allem Soja, Mais, Raps und Baumwolle) in rund 25 Ländern auf insgesamt 175 Millionen Hektar angebaut. Hauptanbaugebiete sind in den USA, Argentinien, Brasilien, Kanada und Indien, China, Paraguay und Südafrika. Wir leben also mitten im Zeitalter der Grünen Gentechnik. In der Europäischen Union läuft die landwirtschaftliche Nutzung der Grünen Gentechnik zurzeit gegen den weltweiten Trend. In Deutschland beschränkt sich Forschung und Entwicklung mit gentechnisch veränderten Pflanzen auf Labore, Klimakammern und Gewächshäuser. Im vergangenen Jahr gab es in Deutschland keine Freisetzungsversuche mit gentechnisch veränderten Pflanzen. Damit wird insbesondere den Vorbehalten des Großteils der Bevölkerung gegenüber der Grünen Gentechnik Rechnung getragen, was aus meiner Sicht richtig ist.
Ein Blick in die Geschichte zeigt, dass es kaum eine Technologie gibt, deren Einführung nicht mit Auseinandersetzungen über das Für und Wider verbunden war. Es genügt daher nicht, nur auf das technisch Mögliche zu sehen, sondern es ist notwendig, die Wünsche und Hoffnungen sowie Sorgen und Ängste der Menschen ernst zu nehmen. Dafür stehe ich persönlich genauso wie meine CDU/CSU-Bundestagsfraktion.
Es gibt aber auch Bürgerinnen und Bürger in der Europäischen Union, die der Grünen Gentechnik offener gegenüberstehen. Auch deren Wille muss in einer demokratischen Grundordnung zum Tragen kommen und respektiert werden.
Wenn wir zukunftsfähig bleiben wollen, dann dürfen wir nicht nur polarisieren oder gegensätzliche Positionen zementieren, sondern wir müssen auch andere Meinungen und Auffassungen akzeptieren.
Mit freundlichen Grüßen
Michael Stübgen, MdB
Landesgruppenvorsitzender
Weitere Fragen an Michael Stübgen
(...) Aus meiner Sicht ist der Ansatz der solidarischen Landwirtschaft grundsätzlich positiv zu bewerten, weil Erzeuger und Verbraucher wechselseitig Verantwortung füreinander übernehmen, indem die eine Seite - im Regelfall - nachhaltig erzeugte Nahrungsmittel bereitstellt und die andere Seite die Kosten für deren Anbau im Voraus übernimmt. Die Erzeuger werden dadurch unabhängiger von Markteinflüssen und Ernteausfällen - wie im letzten Jahr - während die Verbraucher deutlich mehr Einblicke in die landwirtschaftliche Erzeugung in ihrer Umgebung erhalten. (...)
(...) Dabei war uns als Union eines immer wichtig: Die Entscheidung über eine Organspende ist eine höchstpersönliche Angelegenheit und ich habe große Zweifel, ob sich durch Zwang die Bereitschaft der Menschen, sich als Organspender zur Verfügung zu stellen, erhöhen würde. Die Entscheidung berührt den Kern der Persönlichkeit. (...)
(...) Palmöl birgt Chancen und Risiken. Mit Palmöl kann auf vergleichsweiser geringer Fläche ein großer Teil des weltweiten Bedarfes an Pflanzenölen gedeckt werden. In vielen Ländern ist Palmöl ein schwer zu ersetzendes Nahrungsmittel. (...)
(...) Wir haben in Deutschland eines der verlässlichsten und sichersten Sozialsysteme der Welt. Jeder kann sich, unabhängig vom Einkommen, darauf verlassen, dass er entsprechend versorgt wird, wenn er krank, pflegebedürftig, arbeitslos oder erwerbsunfähig wird. (...)