Frage an Nezahat Baradari von Harald P. bezüglich Innere Angelegenheiten
Liebe Frau Baradari,
ich wollte gerne verstehen, warum Sie gegen die Ablösung der Staatsleistungen an die Kirchen gestimmt haben.
Sind Sie nicht der Meinung, dass man diesen alten Zopf endlich einmal abschneiden sollte? Und in einer Zeit, in der sich mehr und mehr Bürger*innen von den traditionellen Kirchen lösen, auch die staatliche Unterstützung der Kirchen zu beenden?
Viele Grüße
Sehr geehrter Herr Puhl,
herzlichen Dank für Ihre Anfrage vom 12. Mai 2021, auf welche ich Ihnen gerne antworten möchte.
Die finanzielle Entflechtung von Staat und Kirche liegt in beiderseitigem Interesse und sollte daher zügig angegangen werden. Dies jedoch jetzt kurzfristig umzusetzen, ist allerdings zu früh, denn bisher wurden die Länder nicht miteinbezogen. Vorschläge, die die Basis der zu errechnenden Ablösezahlungen betreffen, müssen im Einvernehmen mit den Kirchen und den Ländern getroffen werden, sonst würde nur die Verantwortung dafür an die Länder weitergereicht werden. Ebenso sollte ein konkreter Ablösefaktor aufgrund der geschichtlich bedingten unterschiedlichen Sachlagen und Vertragssituationen in den Ländern im Grundgesetz nicht festgeschrieben werden.
Unser Ziel ist eine Kommission, in der sich alle Beteiligten zusammensetzen und zu einem Konsens kommen. Diese sollte aus den Kirchen, Wissenschaftler*innen, dem Bund, aber vor allem: aus den betroffenen Ländern bestehen. Denn alleinig die Bundesländer haben die Zahlungen und letztlich auch die Ablösung zu leisten. Mit ihnen wurde bisher aber nicht gesprochen.
Eine Übersicht der Zahlungen finden Sie hier: https://fowid.de/meldung/staatsleistungen-1949-2020. Ebenso weise ich Sie gerne auf die Gutachten der Anhörung im Innenausschuss des Deutschen Bundestages hin. Diese finden sich unter folgendem Link: https://www.bundestag.de/dokumente/textarchiv/2021/kw15-pa-innen-staatsleistungen-829020
Mit freundlichen Grüßen
Nezahat Baradari MdB
Weitere Fragen an Nezahat Baradari
An der Entkriminalisierung von Konsumenten im Rahmen der Cannabisgesetzgebung habe ich keine Kritik geübt. Diese richtet sich gegen die schwer zu kontrollierenden Regeln zum Konsum im öffentlichen Raum, die Umsetzung der Distribution von Cannabis, die Regeln zum Eigenanbau und die unzureichenden Präventionsmittel.
Zu meinem Bedauern muss ich Ihnen mitteilen, dass solche Arten von Werbung in den sozialen Medien und auf Plattformen wie TikTok tatsächlich erlaubt sind.
Als Gesetzgeber haben wir einen Schutzauftrag für die Bürgerinnen und Bürger, der mit den individuellen Freiheitsrechten des Einzelnen abgewogen werden muss.
Die von Ihnen zitierte Stellungnahme habe ich zur Kenntnis genommen. Sie ist aber bei weitem nicht die einzige Stellungnahme aus der Wissenschaft. Die Bundesärztekammer, die Kassenärztliche Bundesvereinigung und viele relevante medizinische Fachverbände haben sich in Stellungnahmen klar gegen den Gesetzentwurf ausgesprochen.