Warum werden die von Deutschland an die Ukraine gelieferten und dort zerstörten Kampfpanzer LEOPARD immer wieder ersetzt, wenn Großbritannien nicht einen seiner zerstörten CHALLENGER ersetzen will?
In dem zitierten Zeitungsartikel äußert sich der britische Verteidigungsminister Shaps zu diesem Thema und sagt, dass seine Regierung nicht einen der gelieferten CHALLENGER-Kampfpanzer ersetzen wird, wenn er im Kampfgeschehen zerstört werden sollte:
".... Verluste gehören im Krieg nun einmal dazu ...."
Warum also stellt sich Deutschland nicht den auf den gleichen Standpunkt und vermeidet so weitere Vernichtung deutscher Steuergelder?
Weitere Fragen an Olaf Scholz
(...) Auch geht damit umgekehrt keine Diskriminierung anderer Religionsgemeinschaften und Weltanschauungen der Hamburgerinnen und Hamburger einher, die keiner Konfession oder Religion angehören. Die Verträge beachten den Grundsatz der Trennung von Staat und Kirche und wahren die staatliche religiöse Neutralität. Hamburg und Bremen zahlen übrigens keine „Staatsleistungen“ im Sinne der Fragestellung an die Kirchen. (...)
(...) Die notwendigen Spielräume auch für neue Initiativen konnten wir durch die Kultur- und Tourismustaxe und beispielsweise den Elbkulturfonds gewinnen. Mit den zusätzlichen Mitteln erreichen wir eine spürbare Belebung der Kultur in Hamburg - nach außen wie nach innen. Das wollen wir fortsetzen. (...)
(...) In den vergangenen vier Jahren haben wir viele wichtige Maßnahmen zur Stärkung der Sicherheit in Hamburg unternommen. Anders als unter den Vorgängersenaten gab und gibt es auch zukünftig mit uns trotz der verfassungsrechtlich verankerten Schuldenbremse keine Stellenstreichungen in den Vollzugsbereichen von Polizei und Feuerwehr. (...)
(...) wir treten für einen starken Tierschutz ein. Generell ermöglicht das Tierschutzgesetz Wissenschaftlern Tierversuche. Diese müssen jedoch vorab genehmigt werden. (...)