Frage an Patricia Lips von Kurt F. bezüglich Finanzen
Sehr geehrte Frau Lips,
im Zusammenhang mit den derzeitigen Diskussionen um die weltweite Finanzkrise gibt es Beiträge, deren Inhalt bisher wenig bis garkeine Bedeutung gegeben wurde. Und plötzlich ergeben sich größte Fragezeichen, In einem solchen Beitrag wurde glaubwürdig dargestellt, daß fast der gesamte Goldreservebestand Deutschlands in den USA, in England und in Frankreich "eingelagert" ist.(Nachzulesen im Buch: Generation Gold, Verlag: Kopp, Autor: Jürgen Müller - Seiten 117-120).Haben wir nicht genauso sichere Verwahrungsmöglichkeiten ? Meine Fragen dazu: Warum holen wir "unser" Gold nicht nach Deutschland? Wer im Bundestag muß dazu aktiv werden?
Freundlich grüßt - Kurt Fassbender und freut sich auf Antwort !
Sehr geehrter Herr Fassbender,
vielen Dank für Ihre Anfrage zur Verwaltung der Goldreserven.
Es ist in der Tat so, dass der weitaus größte Teil des Goldes der Deutschen Bundesbank in eigenen Tresoren im Inland bzw. an wichtigen Goldhandelsplätzen in der Welt bei den dortigen Zentralbanken verwahrt wird (so z.B. auch in New York oder London). Dieser Zustand hat sich durch die historische Entwicklung des Marktes entwickelt, weil das Gold an diesen Plätzen an die Bundesbank übertragen wurde. Eine Verlagerung nach Deutschland ist betriebswirtschaftlich mit Fragezeichen zu versehen, da die Lagerung so kostengünstiger ist, der Transport und zusätzliche Tresorkapazitäten in Deutschland zu bezahlen wären. Zudem kann die Bundesbank jeder Zeit über die Goldbestände verfügen. Es gibt damit einfach auch keinen Grund, zu einer tatsächlichen Verlagerung zu kommen. Auch die Finanzkrise hat mit dem Ort der Lagerung überhaupt nichts zu tun.
Zudem ist auch die Unabhängigkeit der Bundesbank in ihrer Aufgabenwahrnehmung - und damit auch bei der Verwaltung der Währungsreserven -- zu bedenken; sie ist nicht an Weisungen der Regierung gebunden.
Ich hoffe, ich konnte Ihnen mit diesen Ausführungen helfen. Ich hatte versucht, Sie persönlich telephonisch zu erreichen, leider ohne Erfolg.
Mit freundlichen Grüßen
Patricia Lips
Weitere Fragen an Patricia Lips
Ich begrüße die zusätzlichen humanitären Maßnahmen für die notleidende Bevölkerung in Gaza z.B. durch eine Seebrücke. Aber Israel steht in der Verantwortung, weitere Hilfe auch über den Landweg zuzulassen.
Ein solches Verbotsverfahren kann immer nur die ultima ratio sein und wäre mit erheblichen Risiken behaftet. Ein jahrelanges Verbotsverfahren mit höchst unsicherem Ausgang incl. einem recht wahrscheinlichen Scheitern würde die AfD nur in einer Märtyrerrolle bestätigen und sie politisch stärken.
Der Konsum von Gütern und seine Belegung durch div. Abgaben ist aber nicht grundsätzlich eine Frage des „Reichtums“, wie auch immer dieser festgelegt sein soll. Restriktionen oder Limits daran zu orientieren wie bei einem „Maximalschädigungsbudget“, halte ich nicht für sachgerecht.
dass ich ein Verbotsverfahren gegen die AfD zurzeit eher kritisch sehe, weil es kein politisches Problem löst und man den Zulauf zu dieser Partei und die Unterstützung von inzwischen über 20% der Wählerinnen und Wähler nicht einfach durch ein Verbot unterbinden kann.