Sehr geehrter Herr König

Ich bin selber Musiker und schreibe eigene Stücke, bin also Urheber und möchte, dass meine Rechte gewahrt sind. Auf der anderen Seite bin ich auch Musiknutzer und sehe es überhaupt nicht ein, warum ich neue Abspielgeräte besorgen muss, nur weil ein Kopierschutz die CD nicht mehr bei mir abspielt. Ferner sehe ich nicht ein, warum ich mir nicht eine Sicherheitskopie von den CDs machen soll, die ich teuer bezahlt habe. Wer ersetzt mir den Schaden, wenn ich eines Tages die Musik nicht mehr abspielen kann? Ich kenne viele Musikerkollegen und weiß, dass Musiker schließlich auch davon leben. Deshalb verurteile ich auf´s schärfste, wenn jemand Raubkopien macht. Da soll die volle Härte des Gesetzes zuschlagen. Aber deshalb einen Kopierschutz einbauen, der mich zu ungewollten Kompromissen zwingt, ist ein Affront gegenüber allen ehrlichen Käufern von digitalen Medien. Ich werde mich für eine Korrektur des Gesetzes einsetzen. Damit stehe ich nicht alleine, denn auch meine Partei B90/Grüne stehen ausdrücklich für das Recht auf eine Privatkopie:

Es muss weiterhin möglich sein, Musik für private Zwecke zu kopieren oder Filme aus dem Fernsehen aufzunehmen – auch wenn es sich um digitale Medien handelt. Wir wollen eine durchsetzungsstarke digitale Privatkopie im Urheberrecht, die nicht durch Kopierschutzmaßnahmen ausgehebelt werden darf. Moderne Mediennutzungsformen wie Tauschbörsen sind Teil der heutigen Jugendkultur. Einer »Kriminalisierung der Schulhöfe« und einem Auskunftsrecht von Rechteinhabern gegenüber Internet-Providern erteilen wir daher eine klare Absage. Wir setzen uns vielmehr für eine gerechte Balance zwischen den Interessen der VerbraucherInnen und den UrheberInnen und VerwerterInnen kultureller Güter ein.

Mit freundlichen Grüßen

Ihr Reinhard Wolf