Frage an Rolf Mützenich von Barbara U. bezüglich Recht
Sehr geehrter Herr Dr. Rolf Mützenich
Ihre Antwort an Herrn Bergknecht hat mich nicht überzeugt. Terroristen werden kaum vom häuslichen Rechner unverschlüsselt ihre Terrorpläne verbreiten oder vom Vertragshandy oder eigenem Festnetzanschluss die Zusammenkünfte per Telefonliste abarbeiten. Der Bundesinnenminister will (wollte) plötzlich auch deutsche Tatverdächtige in der Weise kontrollieren. Wie will man das personell eigentlich machen? Da zur Zeit Mitbürger moslemischen Glaubens vorrangig Terror verdächtig sind, müssten Sie erst einmal „zuverlässige“ Moslems finden, die diverse arabische Dialekte und auch Deutsch sprechen können.
Glauben Sie ernsthaft an einen Erfolg, wenn man beim BKA nicht einmal in der Lage ist, verschlüsselte Texte zu entschlüsseln? http://www.heise.de/newsticker/BKA-suchte-Hilfe-beim-Entschluesseln--/meldung/121190
Wer soll das Ganze bezahlen?
Barbara Uduwerella
Sehr geehrte Frau Uduwerella,
vielen Dank für Ihre Fragen. Die Bekämpfung des internationalen Terrorismus wird auch in Zukunft eine der zentralen sein. Wir haben deshalb ein modernes und rechtsstaatlich anspruchsvolles Polizeigesetz geschaffen. Es gibt zudem durchaus Hinweise, dass offensichtlich neue technische Kommunikationsmittel auch zur Vorbereitung von Terroranschlägen dienten. Wenn ein terroristischer Anschlag über das Internet geplant oder koordiniert wird, reichen die bisherigen Instrumente daher nicht aus. Die Polizei muss terroristische Kommunikation überwachen, um den internationalen Terrorismus effektiv bekämpfen zu können. Es ist deshalb angemessen die Sicherheitsbehörden technisch in die Lage zu versetzen, adäquat auf die veränderte Bedrohungslage reagieren zu können. Genauso ist es richtig, diese Maßnahmen innerhalb der verfassungsrechtlichen Grundsätze anzuwenden. Zu den Einzelheiten verweise ich auf meine Antwort an Herrn Bergknecht.
Die Gesetze richten sich nicht ausschließlich gegen Muslime oder Deutsche, sondern gegen Rechtsbrecher. Im Übrigen gehe ich davon aus, dass die zuständigen Behörden über ausreichende Expertise und somit auch Sprachkompetenz verfügen.
Mit freundlichen Grüßen
Rolf Mützenich
Weitere Fragen an Rolf Mützenich
Der Unterschied ist, dass weder NATO noch Deutschland aktive Kriegspartei werden dürfen
Der von Ihnen angesprochene Rahmenfrachtvertrag zwischen Bundeswehr und DB Cargo war weder geheim, noch wurde er in den Medien verschwiegen. Eine Pressezensur findet in Deutschland nicht statt.
Im Rahmen der Ermittlungen, die der Generalbundesanwalt beim Bundesgerichtshof (GBA) im Zusammenhang mit der Beschädigung der Nord-Stream-Pipelines in der Ostsee am 26. September 2022 wegen des Verdachts der verfassungsfeindlichen Sabotage nach § 88 des Strafgesetzbuches und anderer Straftaten führt, wird sämtlichen Hinweisen zur Aufklärung des zugrundeliegenden Sachverhalts nachgegangen.
Bis heute hat China den Angriffskrieg Russlands nicht als solchen bezeichnet und bleibt hinter den selbst erweckten Erwartungen weit zurück. Gegenwärtig hat China noch ein Interesse daran, den Krieg in der Ukraine weiterlaufen zu lassen, weil er in der hegemonialen Auseinandersetzung mit den USA wichtige Ressourcen der USA in Europa bindet.