Sehr geehrter Herr Bilger,wie sinnvoll sind die von der Union und der Wirtschaft geforderten Steuersenkungen wenn Unternehmen mit steigenden Gewinnen Aktienrückkäufe tätigen?MfG Patrik B.
Beispiel Addidas.https://www.adidas-group.com/de/investoren/aktie/aktienruckkauf
https://www.boerse-global.de/adidas-aktie-rekordjagd-mit-aktienrueckkauf/734735
Wie sinnvoll sind auch von Ihnen geforderte Steuersenkungen wenn einzig die Aktionäre und die CEO`s profitieren und keine Investitionen in neue Arbeitsplätze getätigt werden?
https://www.finanztip.de/aktien/aktienrueckkauf/
Zitat:Siemens, SAP und Mercedes sind die größten Rückkäufer
https://www.tagesschau.de/wirtschaft/finanzen/aktienrueckkaeufe-zunahme-kurspflege-aktienmarkt-100.html
Muß der Steuerzahler also steigende Kurse und Gehälter der Manager mit Steuerausfällen durch sinkende Unternehmenssteuern kompensieren?
https://www.faz.net/aktuell/karriere-hochschule/aktionaere-sind-selten-gegen-hohe-managergehaelter-solange-der-aktienkurs-steigt-16654837.html
Sehr geehrter Herr B.,
Sie sprechen einen wichtigen Punkt an: Es gibt große, börsennotierte Unternehmen, die Gewinne auch für Aktienrückkäufe verwenden. Das ist Teil unternehmerischer Entscheidungen am Kapitalmarkt, steht aber nicht im Mittelpunkt unserer wirtschaftspolitischen Überlegungen.
Für uns als CDU/CSU steht vor allem der Mittelstand im Fokus. Kleine und mittlere Unternehmen, Handwerksbetriebe und Familienunternehmen investieren ihre Gewinne in der Regel nicht in Aktienrückkäufe, sondern in Maschinen, Innovationen und Arbeitsplätze. Genau hier setzen steuerliche Entlastungen an: Sie sollen Investitionen erleichtern, Wachstum ermöglichen und Beschäftigung sichern.
Zugleich geht es darum, die Wettbewerbsfähigkeit des Standorts Deutschland insgesamt zu stärken. Im internationalen Vergleich ist die steuerliche Belastung von Unternehmen hier weiterhin hoch. Wenn wir hier nicht gegensteuern, besteht die Gefahr, dass Investitionen ins Ausland verlagert werden, mit negativen Folgen für Arbeitsplätze und Wertschöpfung bei uns.
Wichtig ist auch: Steuerliche Entlastungen bedeuten nicht automatisch, dass nur Aktionäre profitieren. Sie verbessern zunächst die wirtschaftlichen Spielräume der Unternehmen. Unser Ziel ist es, die Rahmenbedingungen so zu setzen, dass sich Investitionen wieder stärker lohnen als reine Finanzmarktmaßnahmen.
Gleichzeitig setzen wir uns dafür ein, die breite Mitte der Gesellschaft zu entlasten und dafür zu sorgen, dass sich Leistung wieder mehr lohnt.
Mit freundlichen Grüßen
Steffen Bilger MdB
Weitere Fragen an Steffen Bilger
Tabak ist im Gegensatz zu Zucker kein reguläres Alltagsprodukt, sondern ein nachweislich gesundheitsschädliches und suchtförderndes Produkt mit erheblichen Folgekosten für das Gesundheitssystem. Deshalb halte ich eine andere steuerliche Bewertung auch für gut nachvollziehbar.
Wir haben wir uns mit unserem Koalitionspartner auf einen Kostendeckel von maximal 1 % geeinigt.
Statt auf öffentliche „Wasserstandsmeldungen“ zu Einzelvorschlägen, wird es aus meiner Sicht darauf ankommen, dass am Ende ein Gesamtpaket steht, das unser Land insgesamt voranbringt – und ich bin zuversichtlich, dass dies der Koalition auch gelingt.
Das Thema ist also politisch klar adressiert und wir arbeiten daran, eine tragfähige und faire Lösung zu entwickeln, die sowohl den medizinischen Fortschritt als auch berechtigte Interessen aller Beteiligten berücksichtigt.