Herzlichen Dank für Ihre Fragen, die ich beantworten möchte: Eine automatische Koppelung des Rentenalters an die Lebenserwartung lehne ich ab, weil sie sozial ungerecht ist und die Menschen bestraft, die körperlich belastende Berufe haben. Da muss man nicht um den heißen Brei rumreden: Menschen mit schwerer körperlicher Arbeit haben eine durchschnittlich kürzere Lebenserwartung - ein schon zynischer Rentenkürzungsansatz. Das wäre eine soziale Schieflage! Letztendlich führt dieser Automatismus zu einer derzeit immer späteren Verrentung und macht es fast unmöglich hier politisch steuernd einzugreifen. Die Rente muss anders als durch (mehr oder weniger) versteckte Rentenkürzungen finanziert werden, z. B. mit einer Erwerbstätigenversicherung (alle zahlen ein, auch Beamte, Beamtinnen, Selbstständige, Abgeordnete), mit der Anhebung der Beitragsbemessungsgrenze, und stärkerer Beteiligung von Kapitaleinkommen. So finanziell ausgestattet können wir auch wieder zurück auf die Rente mit 65 kommen.

Eine Berücksichtigung besonders belastender Berufe beim Renteneintritt finde ich dagegen bedenkenswert – allerdings über die tatsächliche Erwerbsbiografie und nicht über starre Berufskategorien. Einfacher wäre es auch bestehende Instrumente, wie die abschlagsfreie Rente nach 40 Beitragsjahren auszubauen. Damit müssten einzelne Berufsbilder nicht gegeneinander ausgespielt werden.