Lieber Herr G.

Vielen Dank für Ihre Frage. Der Schutz von Kindern und Jugendlichen ist von besonderer gesellschaftlicher Bedeutung. Dies betrifft etwa sexuellen Missbrauch, Betrug und extremistische Propaganda online. Dem Schutz von Minderjährigen fühle ich mich als Abgeordnete ganz besonders verpflichtet. 

Den Zugang zu Social Media Plattformen für Personen unter 16 Jahren pauschal einzuschränken, sehe ich aber sehr kritisch, wobei ich einer eID grundsätzlich offen gegenüberstehe. Allerdings müssen dabei Datenschutzstandards und die Privatsphäre berücksichtigt werden.

Laut dem "Bericht über den Schutz von Minderjährigen im Internet" darf die geplante EU-eID nur die notwendige Altersinformation abfragen, ohne persönliche Daten zu speichern oder Nutzer zu identifizieren. Sämtliche Daten müssen lokal oder verschlüsselt verarbeitet werden, um Tracking, Profiling und Rückverfolgbarkeit zu verhindern (Artikel 15-30, https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/A-10-2025-0213_DE.html#_section2). Identifizierungsanwendungen, über die persönliche Daten übertragen werden, würde ich nicht unterstützen. 

Dem Bericht des Parlaments habe ich aufgrund des pauschalen Social Media-Verbots für Kinder und Jugendliche jedoch nicht zugestimmt. Denn nicht alle sozialen Netzwerke bergen dieselben Risiken für Minderjährige und die Wirksamkeit eines solchen Totalverbots ist fraglich, was Erfahrungen aus anderen Ländern zeigen. Für eine konsequente Durchsetzung besteht die Gefahr, dass weitere Verbote folgen, wie etwa das Verbot von Virtual Private Networks (VPNs). Gegen dieses und weitere Verbote setze ich mich klar ein, da sie zu gefährlichen Eingriffen in unsere freie digitale Kommunikation führen könnten.

Statt neuer Verbote und übermäßiger Regulierungen sollten bereits geltende Gesetze gegen illegale Produkte und Inhalte konsequent durchgesetzt werden. Zudem müssen wir die digitale Bildung für Menschen jeden Alters zu unserer Priorität machen.
 

Mit freundlichen Grüßen

Svenja Hahn