Sehr geehrter Herr Oppermann,

Ihre Partei hat angekündigt mit einem neuen Konzept der Besteuerung von Ehen und Familien im Wahlkampf punkten zu wollen.

Laut Aussagen von Herrn Gabriel und Frau Nahles, die ich der Tagespresse entnehmen konnte, sind die Eckpunkte dieses Modells:
- Abschaffung des Ehegattensplittings
- Ausdrücklich kein Ersatz durch ein Familiensplitting
- Abschaffung bzw. drastische Reduzierung des Kinderfreibetrages
- Zahlung von mehr Kindergeld an Familien bis 3.000 € Einkommen

Zunächst einmal die Frage, ist dies durch die Presse korrekt wiedergegeben? Also de facto eine Besteuerung von Alleinverdienenden Familienmüttern und -Vätern analog eines kinderlosen Singles.

Dies würde eine massive Mehrbelastung von mittleren Einkommen bei Familien mit Alleinverdiener bzw. großer Gehaltsdifferenz bedeuten.
In einem Modellbeispiel mit Alleinverdiener, 4.000 € Monatsbrutto und drei Kindern, würde dies zu einer steuerlichen Mehrbelastung von 3.600 € (!!!) jährlich führen. Diese würde auch nicht durch zusätzliches Kindergeld abgefedert. Es wäre de facto eine Steuererhöhung von 65 % (!!!).

Und das Beispiel mit den gewählten Eckdaten dürfte exemplarisch sehr gut etliche Millionen Bürger dieses Landes repräsentieren.
Hingegen würde ein kinderloser Single mit gleichem Einkommen oder auch ein kindeloses Ehepaar von Gleichverdienern keiner Mehrbelastung ausgesetzt.

Ist es wirklich Ziel Ihrer Partei Familien mit mittleren Einkommen derartigen Mehrbelastungen auszusetzten?
Was spricht aus der Sicht Ihrer Partei oder auch Ihnen persönlich gegen ein sog. Familiensplitting?
Es ist klar, dass der Ansatz dahin gehen soll die sogenannten "Zahnarztehen" stärker zu besteueren. Aber geht der gewähle Ansatz unter dem o.g. Musterfall nicht völlig fehl und trifft zu einem überwältigenden Teil die "Falschen"?

Vielen Dank für Ihre Stellungnahme.
Mit freundlichen Grüßen
Theodor Hansen (selbst alleinverdienender Vater von vier Kindern)