Nachhaken: Bleibt die 100k-Grenze stabil oder müssen treue Wähler befürchten, sich mit ihrer Stimme evtl. wirtschaftlich massiv selbst geschadet zu haben?
Bezug auf Ihre Antwort v. 14.09.2026 hier: https://www.abgeordnetenwatch.de/profile/thorsten-frei/fragen-antworten/generationenvertrag-und-solidaritaet-widersprechen-sich-per-se-warum-der-elternunterhalt-fuer-die
Kann ich Ihre Antwort so interpretieren, dass die 100k-Grenze bestehen bleiben wird, während der Schlusspassus bzgl. Pflegerisiko (der im Kontext zunächst widersprüchlich erscheint) lediglich erklärt, warum Pflege bzgl. "Verantwortlichkeit" anders behandelt wird als bspw. Bürgergeld?
Es geht mir nicht um fertige Reformpläne, sondern lediglich um eine ehrliche Richtungsentscheidung: Pflegebedürftigkeit ist kein individuelles Risiko, sondern ein allgemeines Lebensrisiko, das jeden treffen kann. Können treue CDU-Wähler darauf vertrauen, dass die 100k-Grenze beim Elternunterhalt zumindest stabil bleibt und nicht plötzlich doch abgesenkt wird? Oder müssen sie befürchten, sich mit ihrer Stimme wirtschaftlich selbst geschadet zu haben, weil die Partei diesen Schutzwall opfern wird?
Sehr geehrte Frau S.,
für mich war und ist die von uns im Jahr 2020 eingeführte Grenze unverändert richtig. Nach meiner Wahrnehmung gibt es weder eine Debatte noch eine parlamentarische Mehrheit für eine Abschaffung.
Mit freundlichen Grüßen
Thorsten Frei
Weitere Fragen an Thorsten Frei
Das Verbot von „Muslim Interaktiv“ ist ein konkretes Beispiel.
Dennoch ist klar, dass die Nutzung fossiler Heizsysteme perspektivisch unwirtschaftlicher wird.
Nach Regierungsangaben könnten dadurch jährlich rund sieben Milliarden Kubikmeter Erdgas und vier Milliarden Liter Benzin eingespart werden.
Er hat lediglich betont, dass die Verwendung des Begriffs "Brandmauer" kontraproduktiv ist. Darüber hinaus ist klar, dass für uns eine Zusammenarbeit ausgeschlossen ist.