Wie bewerten Sie jur. eine Allg. Impflicht (Covid19) für gesunde/nicht vorerkrankte Pers., wenn diese hierdurch ein höheres Mortabilitäts-Risiko hätten als bei einer natürlichen Infektion?
Guten Tag,
ich habe aus den öffentlich (i.d.R. öffentl. rechtlich Plattformen) verfügbaren Zahlen (Tote) die Erkenntnis, dass selbst in der Altersklasse 50-59 (nicht vorerkrankte i.S. Diabetes, Herz-Kreislauf, Atemwege, Übergewicht Adipositas, Bluthochdruck..), das Risiko an einer Impfung zu versteben bereits bei einer einfachen Impfung höher ist, als bei einer natürl. Infektion. (bei schweren Nebenwirkung ist der Faktor ca. 6x höcher) Speziell unter Berücksichtigung der initial wie zukünftig notwendigen Wiederholungsimpfungen errechnet sich über die statische Lebenserwartung ein sehr deutlicher 2-stelliger höherer Todesfallfaktor. Wäre - sofern die Berechung einer kritischen Würdigung standhält - eine Impflicht auch für nachweisbar nicht vorerkrankte trotzdem rechtssicher? (z.B. aufgrund übergeordneter gesellschaftlicher Aspekte die einem Individium selbst ein höheres Sterberisiko abverlangen dürften).
Weitere Fragen an Wolfgang Kubicki
ich habe gegen die Einführung einer allgemeinen Impfpflicht gestimmt.
Ich bin jedoch nicht der Auffassung, dass ein - wie auch immer ausgestaltetes - Werbeverbot für Süßigkeiten den gewünschten Effekt zeitigen wird, diesem Problem Herr zu werden
Ich glaube, dass die bundesdeutsche Politik alles unternehmen muss, um eine mögliche Gasmangellage zu verhindern.
Der Glaube, wir müssten einfach irgendwelche Maßnahmen einsetzen, ist für mich aus verfassungsrechtlicher Sicht schwer erträglich. Jede grundrechtsbeschränkende Maßnahme muss mit ausreichenden Begründungen unterlegt sein.