wie mir bekannt ist, lehnen Sie eine allgemeine Impflicht ab. Was ich Sie fragen möchte ist, wie Sie zu einer Widerspruchsregelung stehen würden.
Sehr geehrter Herr Kubicki,
wie mir bekannt ist, lehnen Sie eine allgemeine Impflicht ab.
Was ich Sie fragen möchte ist, wie Sie zu einer Widerspruchsregelung stehen würden.
Damit meine ich, dass eine Person, die die Impfung ablehnt, verpflichtet ist, sich von einem Arzt aufklären zu lassen und dann ggf. zu widersprechen. Der Widerspruch an sich kann dann sanktionslos sein oder mit Sanktionen verbunden sein. Etwa eine gewisse Selbstbeteiligung bei einer Corona Behandlung, niedrigste Priorität bei einer Triage etc.
Unabhängig davon möchte ich betonen, dass ich für eine Impflicht bin – u.a. da ich selbst Menschen mit akuten nicht Corona Erkrankungen kannte, die wegen mangelnder Kapazitäten nicht behandelt werden konnten und z.T. nicht mehr unter uns weilen.
Herzliche Grüße und einen schönen Nikolaus
Bernhard U.
Weitere Fragen an Wolfgang Kubicki
ich habe gegen die Einführung einer allgemeinen Impfpflicht gestimmt.
Ich bin jedoch nicht der Auffassung, dass ein - wie auch immer ausgestaltetes - Werbeverbot für Süßigkeiten den gewünschten Effekt zeitigen wird, diesem Problem Herr zu werden
Ich glaube, dass die bundesdeutsche Politik alles unternehmen muss, um eine mögliche Gasmangellage zu verhindern.
Der Glaube, wir müssten einfach irgendwelche Maßnahmen einsetzen, ist für mich aus verfassungsrechtlicher Sicht schwer erträglich. Jede grundrechtsbeschränkende Maßnahme muss mit ausreichenden Begründungen unterlegt sein.