(...) Sie behaupten, die Cannabisprohibition erreicht ihr (angebliches) Ziel, vor den Gefahren von Cannabis zu schützen, indem sie die Prävalenzraten des Konsums in der Bevölkerung senkt. Hermann Mortler wies Sie in einer vorherigen Anfrage auf diesem Portal darauf hin, dass dies nicht stimmt. (...)

(...) wie ist es zu erklären, dass Studien wie z.B. der Bericht der Europäischen Drogenbeobachtungsstelle 2011 zu dem Fazit kommen, dass die Strafverfolgung von Cannabisdelikten die Prävalenzraten des Konsums nicht senkt? (...)

(...) Hier noch einmal die Frage in kurz: auf welchen Fakten (mindestens ähnlich aussagekräftig wie die genannten Studien) basiert Ihre Aussage, dass die Cannabisprohibition/Strafverfolgung ihr Ziel (weniger Konsum) erreicht? Auch sollten Sie erklären, warum Sie sich lieber an diese Fakten halten, anstatt an die genannten Studien. (...)

(...) Alle wissenschaftlich relevanten Untersuchungen zeigen, dass die Cannabisprohibition (Strafverfolgung) gescheitert ist, sprich Angebot und Nachfrage nach Cannabis nicht reduziert und somit auch nicht zu weniger Konsum führt. Siehe z.B. Bericht der Europäischen 2011 Drogenbeobachgungsstelle, Bericht der Global Commission on Drug Policy 2011, oder Evaluation des 10-Jahres-Programms der UNO zur Drogenbekämpfung 2008 (schildower-kreis.de/manifest). (...)

Sehr geehrter Herr Kraus! Die Bundesbank weißt per 31.01.2018 in den Target2 Salden eine Forderung von 882 Millarden Euro gegenüber anderen Eurostaaten aus.

(...) Desweiteren behaupten Sie, Cannabis an sich sei schädlicher bzw. gefährlicher als die Streckmittel, mit denen der Großteil der vom Schwarzmarkt stammenden Cannabisprodukte versehen ist (wie z.B. Plastik oder Metall). (...)