Wie ist Ihre Haltung zu einer Impfung gegen Covid-19 per gesetzlichem Zwang für einzelne Personen- und Berufsgruppen, oder für die Allgemeinheit?
Gemäß eines Berichts der US-Seuchenschutzbehörde können durch die Delta-Variante Geimpfte genauso ansteckend sein wie Ungeimpfte. Beachtet man die enorm hohe Marktkapitalisierung der börsennotierten Impfstoffhersteller könnte man den Eindruck bekommen, dass eine der Motivationsquellen, die Impfstoffe möglichst lange auf dem Markt zu halten, vom Investitionskapital bestimmt wird. Ein Absturz der Aktien an den Börsen wird somit für eine erhebliche Kapitalzerstörung sorgen. Werden Sie im Zweifel und vor diesem Hintergrund für eine verpflichtende Impfung verschiedener Personen- und Berufsgruppen, oder der Allgemeinheit eintreten? Oder erhält Ihre Stimme eher die Eigenverantwortung und Selbstbestimmung der Menschen?
Sehr geehrter Herr Bruckner,
vielen Dank für Ihre Nachricht, auf die ich gerne antworte.
Eine gesetzliche Impfpflicht würde einen Eingriff in das Persönlichkeitsrecht darstellen. Überdies wäre eine gesetzliche Impflicht schwer durchsetzbar. Ich bin gegen einen Impfzwang, egal, um welche Personengruppe es sich handelt, und setze auf die Verantwortung jedes Einzelnen nicht nur sich selbst, sondern auch der Gesellschaft gegenüber.
Mit freundlichen Grüßen
Artur Auernhammer
Weitere Fragen an Artur Auernhammer
derzeit wird die Gefahr, dass Kinder oder Jugendliche Opfer christlichen Terrorismus in Form sexueller Gewalt werden, als äußerst gering eingeschätzt
Die CSU ist um eine offene und konstruktive Kommunikation auf allen Ebenen stets sehr bemüht
Wenn das Existenzrecht Israels bedroht und Israel mit Terror überzogen wird, gibt es für Deutschland nur einen Platz – und zwar an der Seite Israels. In einem Land, das die Shoa zu verantworten hat, darf Freude über Terror gegen Juden keinen Platz haben.
Ich setze auf eine konstruktive Oppositionsarbeit meiner Fraktion im Deutschen Bundestag.