Herr Voss,

Google ändert an seinem Internet-Browser Chrome gerade das Verhalten des URL-Eingabefeldes.

Mir als IT-Experten erscheinen die Gründe für vorgeschoben. Das Ausblenden von Bestandteilen der URL könnten – ähnlich wie das Ausblenden eines Bestandteils des Dateinamens durch Mircosoft in dessen Betriebssystem – sogar für Angriffe auf die Computersysteme missbraucht werden. Meiner Meinung nach steht hier ein ganz anderes Ziel dahinter: Den Anwendern soll abgewöhnt werden die URL-Zeile noch zu benutzen. Am Ende soll man nur noch das im Internet erreichen können was Googles Suchmaschine als Ergebnis zurück gibt.

Damit würde Google weitere Macht erlangen. Es könnte z.B. kleine IT-Firmen, die Google in Teilbereichen von Kunden Konkurrenz machen könnten, vor deren Kunden verbergen. Es hätte auch noch mehr Einfluss darauf welche Nachrichten für die Internetnutzer sichtbar sind und welche nicht.

Und seitdem Google dem politischen Druck in China nachgegeben hat ist klar, dass der Spruch „Don't be evil“ für Google nicht mehr viel Wert hat.

Wenn ich Ihre Position beim Leistungsschutzrecht richtig verstanden habe, wollen sie die Macht der US-Firmen begrenzen und die Pressevielfalt erhalten. Die Gegner haben Ihnen ja vorgeworfen eine für Zensurzwecke einsetzbare Technik bei den Internetfirmen zu erzwingen.
Darum interessiert mich, ob Sie sich dafür einsetzen werden, dass Google seinen Browser als vollwertigen Browser erhält und die URL-Zeile nicht abschafft oder Sie sich darüber freuen, dass Google von sich aus ein weiteres Mittel zur Zensur eingeführt hat und Sie darum in dieser Sache nichts tun werden.