Sehr geehrter Herr Reckmann,

das Einstimmigkeitsprinzip ließe sich nur durch eine Änderung der EU-Verträge erreichen. Diese wiederum ist nur möglich, wenn das Europäische Parlament und auch alle 27 Mitgliedstaaten zustimmen. Dabei ist in allen Mitgliedstaaten ein nationaler Ratifikationsprozess notwendig. So müssten in Deutschland z.B. der Deutsche Bundestag und der Bundesrat zustimmen, während es in anderen Mitgliedstaaten auch zu Volksabstimmungen kommen kann.

Eine Änderung dieses Prinzips, das seit einigen Jahren nur noch bei wenigen grundsätzlichen Fragen gilt, wäre zwar dringend geboten, ich halte es aber für sehr unwahrscheinlich, dass es dazu kommt.
Deshalb müssen wir nach anderen Möglichkeiten Ausschau halten. Insofern ist Ihre Idee zwar gut, doch würde sie nicht die entsprechenden Zustimmungserfordernisse ersetzen. Ob man also die Einstimmigkeit gezielt ändert oder durch Austritt/Eintritt dies versucht zu ändern, ergäbe im Ergebnis kein anderes Zustimmungsverfahren.

Rein theoretisch wäre der Prozess noch sehr viel schwieriger, wenn „interessierte Länder“ aus der EU austreten und eine „neue EU“ gründen würden. Sie können beim Brexit gut sehen, wieviel hochkomplexe Sachverhalte und Übergangsreglungen in diesem Rahmen diskutiert werden müssen, auch wenn es hier vielleicht „nur“ um umfassende Finanzierungsfragen gehen würde.

Meines Erachtens führt aus pragmatischer Sicht kein Weg mehr an einer EU vorbei, die aus Gruppen mit unterschiedlichen Geschwindigkeiten beim europäischen Integrationsprozess besteht. Das ist natürlich keine optimale Weiterentwicklung der EU. Doch einige Mitgliedstaaten haben sich derart auf ihre nationale Sichtweise beschränkt, dass dies sich mittlerweile zum Nachteil bzw. zum Schaden der EU und des europäischen Gedankens entwickelt. Wenn die politische Führung in Europa und den Mitgliedstaaten sich nicht langsam darauf besinnt, ihre Zukunft in die Hand zu nehmen, werden wir uns marginalisieren.

Mit den besten Grüßen

Axel Voss