Frage an Bärbel Bas von Bittel G. bezüglich Umwelt
Sehr geehrte Frau Bas,
die SPD steht für mich für Projekte wie Kohlekraftwerk Walsum oder Krefeld, CO-Pipeline, CCS-Experimente und damit aus meiner Sicht für eine äußerst gefährliche Umweltpolitik im bereits begonnenen Übergang zur Klimakatastrophe. Enge personelle Verbindungen von der SPD zu internationalen Energiekonzernen sind auch öffentlich erkennbar, man denke nur an Schröder und Gazprom, die Aktivitäten eines W. Clement noch zu Zeiten seiner SPD-Mitgliedschaft usw. Es gibt aber auch einen Hermann Scheer in der SPD, der hier eine andere Richtung verfolgt und zusammen mit vielen anderen Wissenschaftlern und Umweltpolitikern auch den Nachweis führt, dass die Umstellung aufn 100% erneuerbare Energien (Energieeinsparung wollen wir auch nicht vergessen) innerhalb von ca. 20 Jahren gelingt, wenn dafür die erforderlichen Beschlüsse gefasst werden. Wo stehen Sie in dieser Frage?
Warum setzt die SPD auf Müllverbrennung und damit auf die massenhafte Verbreitung hochtoxischer Schadstoffe wie Schwermetalle und Dioxine (außerdem eine weitere CO2-Quelle!), anstatt Verfahren wie Kryorecycling nach Professor Rosin, Biologisch-mechanische Anlagen, IMK-Anlagen wie z.B. in Herten, Kreislaufwirtschaft und Müllvermeidung? Das würde der Gesundheit der Menschen und der Umwelt gutes tun, Arbeitsplätze bringen und Rohstoffe sichern.
Mit freundlichen Grüssen
Dr. med. Günther Bittel, Duisburg-Rheinhausen
Sehr geehrter Herr Dr. med. Bittel,
wie Sie wissen, steht die SPD zunächst einmal für den Ausstieg aus der Atomenergie. Danach müssen wir weg von Kohle und Öl, und schließlich weg vom Gas.
Sie selbst weisen darauf hin, dass es sich bei der Umstellung der Versorgung ausschließlich auf regenerative Energieträger um einen Prozess handelt, der, wie Sie meinen, in etwa 20 Jahren gelingen könne. Seien wir ehrlich: es wird eine länger dauern. Ich räume ein, in einer großen Partei wie der SPD, die sich der sozialen Sicherheit der Menschen verpflichtet fühlt, werden auch Interessen vertreten, die vornehmlich die bestehenden Arbeitsplätze in der Energiewirtschaft und der stark energieabhängigen Industriezweige im Auge haben. Ich gehöre nicht zu einer solchen Gruppe, aber auch ich habe großes Verständnis dafür, wenn Menschen die Sorgen um ihren Arbeitsplatz artikulieren.
Noch einmal, für mich gilt diese Reihenfolge: zunächst müssen die Atomkraftwerke abgeschaltet werden. Erst danach werden wir auf Kohle und Öl verzichten können. Dass Altkanzler Schröder sich für die Gaspipeline durch die Ostsee stark macht, mag man wegen des engen zeitlichen Zusammenhangs zu seiner Kanzlerschaft kritisieren. Dass Sie, Herr Dr. Bittel, gegen die Ostseepipeline umweltpolitische Bedenken vortragen, bleibt mir jedoch völlig unverständlich. Es geht Ihnen bei dieser Kritik ja nicht um das Ökosystem Ostsee, sondern Sie wollen faktisch darauf hinaus, dass ab sofort sämtliche Investitionen in eine auf fossilen Brennstoffen basierende Versorgung zu unterbleiben haben. Vielleicht verstehe ich Sie da auch falsch. Sofort raus aus dem Gas? - Nein, Herr Dr. Bittel, diese Forderung kann ich mir nicht zu eigen machen. Sie scheint mir außerhalb jeder seriösen Debatte zu stehen.
Auch mit ihrer Kritik an der Müllverbrennung tue ich mich schwer. Sie kritisieren nicht Fälle von Vorteilsnahme, derer sich auch Mitglieder meiner Partei als öffentliche Amtsträger schuldig gemacht haben. Oder die mitunter überdimensionierte Größe der Anlagen, die einen Mülltourismus begünstigen. Sie kritisieren die Müllverbrennung schlechthin - mit Verweis auf die Schadstoffemissionen. Dafür können Sie sich des Beifalls sicher sein. Ich jedoch mag da nicht einstimmen. Ich halte es für wesentlich vordringlicher, dass endlich damit aufgehört wird, all den Abfall einfach zu verbuddeln. Es gibt eine Unzahl von Mülldeponien in unserem Land. Die Öko-Bilanz des Deponierens ist, wie Sie vermutlich wissen, deutlich schlechter als der Verbrennung. Auch wenn der Müll jetzt vorbehandelt werden muss, die Müllkippen freundlich Entsorgungsparks genannt werden, und man (zunächst?) keine Rauch sehen kann - ich denke, diese „Abfallpolitik“ sollte endgültig der Vergangenheit angehören.
Mit freundlichen Grüßen
Bärbel Bas
Weitere Fragen an Bärbel Bas
Allgemein lässt sich festhalten: Das Ausbildungsniveau beim Führscheinerwerb ist in Deutschland sehr hoch. Das kostet Geld, aber rettet auch Leben.
Ich empfehle Ihnen daher, sich mit Ihrer Frage an die Senatsverwaltung für Mobilität, Verkehr, Klimaschutz und Umwelt oder an Ihre Wahlkreisabgeordnete bzw. Ihren Wahlkreisabgeordneten im Berliner Abgeordnetenhaus zu wenden.
Es braucht einen Kulturwandel in der Gesellschaft und mehr Anerkennung für Paare, die sich die Sorgearbeit gerecht untereinander aufteilen
Wir werden die Ukraine so lange wie nötig unterstützen. Dabei gilt in allen Fragen bezüglich der Unterstützung der Ukraine, dass Deutschland und die NATO keine Kriegspartei werden dürfen und dass wir uns stets eng mit unseren internationalen Partnern abstimmen.