Frage an Beate Walter-Rosenheimer von Torsten G. bezüglich Wirtschaft
Sehr geehrte Frau Walter-Rosenheimer,
auf http://www.abgeordneten-check.de/mdb_profile.html&mdbID=829 schreiben Sie:
"..Der ESM stellt Kredite für Staaten zur Verfügung, die zeitweise Schwierigkeiten haben, am Kapitalmarkt Geld zu bekommen. Sollte es absehbar sein, dass der Staat seine Kredite nicht zurückzahlen kann, darf der ESM kein Geld mehr geben und der Staat muss Insolvenz anmelden."
Im Falle Griechenlands ist dieser Punkt ja bereits erreicht, wie http://www.sueddeutsche.de/wirtschaft/ratingagentur-stuft-griechenland-auf-teilweise-zahlungsunfaehig-bisschen-bankrott-1.1295379 am 28.02.12 schreibt.
Warum also stimmen die Grünen im Bundestag weiterhin für eine Aufstockung des "Rettungsschirmes"?
Mit freundlichen Grüßen
Torsten Gerdes
Sehr geehrter Herr Gerdes,
zunächst möchte ich mich für die lange Wartezeit entschuldigen.
Eine Antwort auf Ihre Frage, wieso einige Grüne im Bundestag für die Aufstockung des Rettungsschirms gestimmt haben, finden sie in meiner umfassenden Stellungnahme zur Frage von Herrn Riedl vom 20. Juli.
Aus unserer Sicht ist es richtig, das Kapital der Europäischen Investitionsbank aufzustocken, die Strukturfonds für Griechenland zu mobilisieren. Um das Land aus der Krise zu bringen, braucht es mehr Investitionen. Unter Umständen sollte Griechenland auch etwas mehr Zeit zur Erreichung ihrer Sparziele eingeräumt bekommen. Denn Griechenland ist schon jetzt intensiv darum bemüht, den Haushalt wie vorgegeben zu konsolidieren (Siehe: http://www.fr-online.de/schuldenkrise/griechen-brauchen-mehr-zeit-griechenland-will-luft-zum-atmen ,1471908,16938414.html oder http://blog.handelsblatt.com/handelsblog/2012/08/21/griechenland-spart-so-viel-wie-niemand-sonst-in-europa/ ). Dennoch sind die Sparanstrengungen unvermeidbar. Das Land muss seinen Haushalt in den Griff bekommen.
Nichtsdestotrotz darf es aus meiner Sicht nicht sein, dass die Sparziele auf dem Rücken der „Kleinen Leute“ ausgetragen werden. Viele Griechen können nicht noch mehr leisten. Durch eine Vermögensbesteuerung müssen die die Lasten tragen, die viel haben. Ein in der EU abgestimmtes Vorgehen gegen Steuerhinterziehung würde nicht nur Griechenland helfen, hohe Einkommen und Vermögen stärker an den Kosten zu beteiligen.
Mit freundlichen Grüßen
Beate Walter-Rosenheimer
Weitere Fragen an Beate Walter-Rosenheimer
Insofern hätte eine Personenstandsänderung aus Rebellion, wie Sie es insinuieren, zunächst einmal aus medizinischer Sicht keine Folgen. Die Personenstandsänderung wäre übrigens auch nach einem Jahr wieder änderbar bzw. korrigierbar.
Das Selbstbestimmungsgesetz regelt im Übrigen nur die Korrektur des Geschlechtseintrags und die Änderung der Vornamen im Personenstand neu. Es ist klar zu unterscheiden zwischen dem juristischen Weg einer Personenstandsänderung und dem medizinischen Weg einer Geschlechtsangleichung.
Anders als häufig dargestellt werden homöopathische Leistungen nicht grundsätzlich von allen Kassen als Regelleistung übernommen. Vielmehr handelt es sich um eine freiwillige Zusatzleistung, die einige Kassen anbieten
CO2-Einsparungen sind für alle, insbesondere auch die vulnerablen Gruppen, wie weniger wohlhabende Menschen gut. Dass Personen, die weniger CO2 emittieren, auch ihrem Ausstoß entsprechend weniger bezahlen müssen, ist gut und richtig. Dazu gehören auch Menschen, die mit eigener PV, guter Wärmedämmung und E-Auto dazu beitragen, vergleichsweise weniger CO2 emittieren.