Frage an Daniela Ludwig von Florian T. bezüglich Gesundheit
Sehr geehrte Frau Ludwig,
daher dass Sie in einigen Ihrer Antworten darauf pochen, dass man unterschiedlicher Meinung zu einem Thema im Zuge der Meinungsvielfalt in einer Demokratie sein kann, würde mich interessieren ob Sie generell der Meinung sind, dass Diskussionen auf empirisch erschlossenen Fakten beruhen sollten oder ob Sie die Ansicht vertreten, dass beim Thema Drogenpolitik auch ihre persönliche Einschätzung zu einem Thema genügt, selbst wenn eine Vielzahl von Studien diese widerlegt.
Sollte eine Amtsinhaberin nicht abwägen, welche Studien für sie und ihr Themenfeld rationales Handeln im politischen Kontext ermöglichen, anstatt sich auf Erkenntnisse zu konzentrieren welche ihrer persönliche Meinung stützen, erst recht wenn sie im Verhältnis zu Ersteren in der Minderheit sind?
mit freundlichen Grüßen,
Florian Temmler
Sehr geehrter Herr Temmler,
der politische Diskurs lebt vom Pro und Contra. Jede Seite hat aus ihrer jeweiligen subjektiven Sicht mehr oder minder überzeugende und nachvollziehbare Gründe und entsprechende Belege in Form von Studien oder Umfragen. Das macht die Diskussion ja gerade so kontrovers.
Mit freundlichen Grüßen
Daniela Ludwig
Weitere Fragen an Daniela Ludwig
Somit geht es in der Ukraine um nicht mehr und nicht weniger als um die Zukunft der europäischen Sicherheitsarchitektur. Hier entscheidet sich, ob in Europa künftig das Recht des militärisch Stärkeren oder weiterhin die Stärke des Völkerrechts gilt.
Der beste Schutz, um das Bundesverfassungsgericht gegen Einflussversuche durch Rechtspopulisten zu schützen, besteht in einer erfolgreichen Abwehr des zunehmenden politischen Extremismus selbst und zwar durch alle Parteien der breiten politischen Mitte.
All dies gab es in diesem Ausmaß vorher noch nicht und sollte am besten auch nicht mehr passieren.
Ja, es kann zur Neubildung von Parteien kommen, von denen sich unsere neuen deutschen Mitbürger möglicherweise gerne vertreten lassen wollen.