Was sagen Sie dazu, dass der EU-Ausschuss sich gegen Veggi-Burger stellt?
Sehr geehrter Herr Marquardt,
Viele Gründe sprechen gegen ein Verbot, das vorsieht, dass Burger künftig nur noch Fleisch enthalten dürfen.
Es ist ebenso absurd wie, dass pflanzliche Produkte wie Mandelmilch nicht mehr „Milch“ heißen dürfen – obwohl es solche Bezeichnungen schon seit dem Mittelalter gibt.
Nun droht der nächste Rückschritt: Ein Verbot der Bezeichnungen Veggie-Burger, Veggie-Schnitzel oder Veggie-Wurst. Dabei beschreiben diese Begriffe nicht den Inhalt, sondern die Form, Zubereitungsart oder das Aussehen – und sind längst Teil unseres Sprachgebrauchs.
Sehr geehrte Frau S.,
ich habe, sowie die gesamte Grüne Fraktion im Europaparlament, gegen diesen sinnlosen Antrag der konservativen und rechten Fraktionen gestimmt. Verbraucher*innen und Konsument*innen wissen sehr genau, was sie kaufen, wenn sie sich im Supermarkt für vegetarische oder vegane Produkte entscheiden. Genauso wie klar ist, was mit Scheuermilch oder Wurstsalat gemeint ist. Dieser populistische Vorschlag schafft nicht mehr Klarheit, sondern schadet den Verbraucher*innen, den Lebensmittelproduzent*innen und der Lebensmittelindustrie.
Was wir brauchen, sind gerechte und faire Einkommen für Landwirt*innen, robuster Tierschutz und eine klimabewusste Ernährungswirtschaft, keine gestrigen Fleisch-Ideologien.
Ich hoffe, dass dieses populistische Verbot in den Trilogverhandlungen zwischen Parlament und EU-Agrarministern wieder gekippt wird.
Mit freundlichen Grüßen
Erik Marquardt
Weitere Fragen an Erik Marquardt
Wichtig ist außerdem, dass bereits bestehende Regeln von großen Plattformen umgesetzt werden. Es darf nicht sein, dass Plattformen ihren Profit über den Schutz von Minderjährigen stellen und Donald Trump mit seiner Strategie weniger Strafzölle gegen gelockerte EU-Digitalgesetze Erfolg hat.
Eine Diskussion über Verbesserungen ist legitim, aber Anpassungen und Vereinfachungen dürfen nicht dazu führen, dass zentrale Schutzstandards gesenkt, Grundrechte untergraben werden und Europas digitale Souveränität geschwächt wird.
Das wahllose Durchleuchten privater Kommunikation und die damit verbundene flächendeckende Überwachung sind ein klarer Eingriff in unsere Grundrechte und würden jede Person unter Generalverdacht stellen. Es ist eine falsche Logik, dass Sicherheit nur durch die Aushöhlung der Privatsphäre erreicht werden kann.
Ich veröffentliche regelmäßig alle meine Treffen mit Interessengruppen. Die einzige Ausnahme sind Treffen, deren Veröffentlichung die betreffenden Personen gefährden könnte. Das kann beispielsweise bei Menschenrechtsaktivist*innen der Fall sein.