Sehr geehrter Dr. Hocker,

in einer Rede vor dem niedersächsischen Landtag stellen Sie einige Behautpungen zum Thema Klimawandel auf. Können Sie die Richtigkeit und Relevanz Ihre Behauptungen mit Quellen unterlegen?

Hier der von Ihnen eingestellte Youtubelink zu der Rede:
http://www.youtube.com/watch?v=CyHTnqOturY

1.)Sie behaupten das IPCC hätte vor 6 Jahren prognostiziert, daß das Weltklima jedes Jahr um 0,2°C steigen würde. (ab ca. 1:40 im Youtubtevideo) Quelle für diesen Temperaturanstieg und Relevanz. In der Klimaforschung sind kurzfristige Trends nicht relevant, da interne Variabilität einen viel stärkeren Einfluß als die langjährige Klimaentwicklung hat.

s. auch Graph hier:
http://www.woodfortrees.org/plot/hadcrut4gl/mean:12/plot/hadcrut4gl/from:1992/to:2006/trend/plot/hadcrut4gl/from:1998/to:2013/trend

der den 15 Jahres-Trend von 92 bis 2006 (deutlich höher als der langjährige Schnitt) mit dem der letzten 15 Jahre vergleicht)

2.) Welche für den Klimawandel rel. Fakten sind in den von Ihnen angeführten Zeitungsartikeln aufgeführt worden (z.b. Faz-artikel von 2007)? (ab ca. 2:30 im Youtubtevideo)

3.) Sie behaupten Grönland wäre vor 1000 Jahren eisfrei gewesen. (ab ca. 3:55 im Youtubtevideo)
Ich würde mich über eine Quelle für diese Behauptung freuen, die schon dem Schulwissen widerspricht.

4.) Sie behaupten im 19. Jahrhundert hätte es eine CO2-Konzentration der Atmosphäre gegeben, die einen nennenswerten Temperaturanstieg erwarten lassen würde. (ab ca. 4:05 im Youtubtevideo)

Wie hoch war die CO2-Konzentration im 19. Jahrhundert (Anfang & Ende), wie hoch ist sie heute? Wie hoch wäre der zu erwartende Temperaturanstieg im 19. Jahrhundert gewesen?

Sie sagen die Mutter der Wissenschaft wäre Skepsis. Das ist eine Aussage, in der ich mit Ihnen übereinstimme. (ab ca. 4:40 im Youtubtevideo)

In diesem Sinne würde ich mich über eine Beantwortung meiner Fragen freuen.

Mit freundlichen Grüßen

Martin Müller