Frage an Gero Hocker von Felix B. bezüglich Wissenschaft, Forschung und Technologie
Sehr geehrter Herr Hocker,
ich durfte gerade ein Video anschauen in dem Sie Naturschutzorgs, wie zB NABU und BUND (beide wurden genannt ) absprechen, das Ganze überblicken zu können und warum es Patenschaften ( Ihr Wort war: moderner Ablasshandel ) nicht für zB Karpfen ect geben würde!
Zum Beleg für ihrte Bewertung der Orgs nennen Sie zB, dass Jäger und Angler wenigstens eine Ausbildung genossen haben und somit besser geeignet wären einen Blick ( ganzheitlich ) auf das Thema Naturschutz, Artenschutz, Forschung etc werfen zu können.
Wie erklären Sie sich dann bitte Ihr Engagement in den genannten Themen? Ohne entspr. Ausbildung? was befähigt Sie das Thema Umwelt besser zu sehen als NaturschutzOrgas?
MFG
FB
Guten Tag Herr Ballach,
herzlichen Dank für Ihre Anfrage. Ich selber besitze selbstverständlich einen Angelberechtigungsschein.
Herzliche Grüße, Gero Hocker
Weitere Fragen an Gero Hocker
Für eine zweckgebundene Abgabe anstelle einer Steuer existiert bisher aber kein einziger Vorschlag, der europarechtskonform umsetzbar wäre. Problematisch wäre, dass diese Abgabe immer auch auf importiertes Fleisch aus dem Ausland erhoben werden müsste, ausländische Betriebe im Gegenzug aber nicht von Investitionsförderungen in höhere Tierhaltungsstandards profitieren würden. Das BMEL konnte hierzu bislang kein Konzept vorlegen.
Parallel zum Plenum finden fortlaufend Termine statt, die für die Meinungsbildung der Abgeordneten unabdingbar sind. Im Fall des Straßenverkehrsgesetzes war ich in einer internen Runde gebunden und habe an der Abstimmung daher nicht teilnehmen können.
Bei der Novellierung der Lebensmittelkontrollverordnung müssen Praktikabilität und Zweckdienlichkeit der Maßnahmen immer mitgedacht werden.
Tiere zum Zweck der menschlichen Ernährung zu halten und auch zu töten, ist ein vernünftiger Grund laut Tierschutzgesetz