Sie stellen die Forderung, den Deutschlandfunk "abzuschaffen". Ein Beleg liegt vor. Sie behaupten aber, dass Sie sich a) nicht an die Aussage erinnern und dies b) nicht Ihr Ziel sei. Bitte erläutern.
Lieber Dr. Frömming,
eine Vorrednerin hat Ihnen die Frage gestellt, in welcher Form die von Ihnen geforderte "Abschaffung" des Deutschlandfunks den Menschen und der Künstlerschaft in diesem Lande von Nutzen sei.
Ihre Entgegnung lautete u.a. :
"Es ist mir nicht erinnerlich, den Deutschlandfunk [...] kritisiert oder die Forderung nach Abschaffung des Deutschlandfunks erhoben zu haben. Dies entspricht auch nicht meinem Ziel."
Am 25.07.2026 haben Sie jedoch öffentlich auf X in einem Kommentar genau diese Forderung gestellt. Der Kommentar wurde um 21:28 von ihrem Profil getätigt und kann hier eingesehen werden:
https://x.com/GtzFrmming/status/2081099187211358516?s=46
Da Sie stets in eigener Sache twittern und der Kommentar nicht sonderlich markiert wurde (z.B. Team Frömming o.ä.) ist diese Aussage auf Sie zurückzuführen.
Sie fordern hier nicht weniger als die Schleifung einer Institution mit rund 700 Mitarbeitenden.
Eine Einordnung und ggf. auch eine Entschuldigung wären angebracht.
Sehr geehrte Frau G.,
wie Sie wissen sind Rundfunkangelegenheiten vor allem Ländersache. Ich teile aber mit der überwiegenden Zahl unserer Landespolitiker die Auffassung, dass der mit 8 Milliarden Euro (plus rund 2 Mrd. aus Werbeeinnahmen) ausgestattet ÖRR in seiner bisherigen Form nicht erhalten bleiben kann. Ein derart teurer, aus Steuern finanzierter Rundfunk ist einmalig in der Welt. Inzwischen können sich die Bürger auch längst aus alternativen Medien informieren - noch dazu häufig aktueller und besser. Meiner Meinung nach sind deshalb die Grundlagen, die zur Einführung dieses Systems 1949 f. geführt haben, nicht mehr gegeben.
Wie das Bundesverfassungsgericht darüber urteilt, steht auf einem anderen Blatt. Einer kompletten und ersatzlosen „Abschaffung“ wird es sicherlich nicht zustimmen. Aber eine drastische Reduzierung der Mittel bis auf die Gewährleistung einer Art „Grundfunk“ sollte möglich sein.
Wie man das ganze nun nennt - Reform oder Abschaffung - ist eine semantische Frage, die jeder für sich selbst beantworten mag. Wenn ich das Wort „Abschaffung“ in einer kurzen Antwort auf einen anderen Post bei X verwendet habe, ist damit im Kontext des oben dargelegten gemeint „… in seiner bisherigen Form und so weit dies rechtlich möglich ist“.
Im Übrigen müssen auch viele Industriearbeiter bereit sein, sich zu verändern, wenn die Zeiten sich ändern. Darauf müssen sich auch die bisher quasi wie Beamte beim ÖRR beschäftigten Journalisten einstellen, sollte es zu Regierungsbeteiligungen der AfD kommen.
Mit freundlichen Grüßen
Dr. Frömming
Weitere Fragen an Götz Frömming
51.213 Wähler fanden das so, (auf meine Meinung kommt es da nicht mehr an.)
Es ist auch mein Eindruck, dass insbesondere bei Bundesministern kaum noch fachliche Expertise festzustellen ist und dass der Anteil derer, die sie noch haben, beständig sinkt.
Das Ziel, Verwaltungspersonal einzusparen, setzt eine Entschärfung oder eine Abschaffung der DSGVO voraus. Langfristig fordern wir die Wiedereinführung eines schlankeren Bundesdatenschutzgesetzes.
Nicht zuletzt zeigt der von Ihnen im angefügten link beschriebene Fall, dass missbräuchlich abgeschlossene Werkverträge durchaus geahndet werden können.