Sehr geehrter Herr Flöter,

wenn auch recht spät meine Antwort an Sie:

Ihnen und mir ist natürlich bewusst, dass nur eine verschwindend geringe Anzahl von Schutzsuchenden auf direktem Weg in die Bundesrepublik auf dem Flugweg einreist.

Ansonsten handelt es sich - wie Sie sicherlich aber auch wissen - bei den Grundrechten um Rechte von Menschen gegenüber dem Staat. Insofern könnte eine Verletzung von Art. 16a GG durch den Staat nur dann vorliegen, wenn er das Asylrecht gegenüber Berechtigten nicht gewährleisten würde. Ob die Aufnahme der hohen Anzahl von Flüchtlingen, die über andere EU-Mitgliedsstaaten in die Bundesrepublik eingereist ist, gegen einfaches Recht oder Europarecht verstößt, möchte ich gerne meinen verwaltungsrechtlichen Kollegen überlassen - eine einheitliche Meinung ist mir hier nicht bekannt. Persönlich sehe ich jedoch keine rechtlichen Probleme, wenn der Staat einzelnen Menschen mehr gewährt, als ihnen zusteht.

Und falls Sie auf die Dublin-Verordnung(en) anspielen: Fraglich ist auch hier, ob nicht Deutschland zu seinen Ungunsten davon abweichen darf: Denn nach allgemeinem Verständnis ist es sehr wohl möglich auf die Durchsetzung von Regeln zu verzichten, die ausschließlich dazu bestimmt sind, einen selbst zu schützen - hier diente die Dublin-Verordnung lediglich dazu, Deutschland vor einem Zuzug von Flüchtlingen zu schützen. Ich persönlich sehe nicht, wie durch die Grenzöffnung und die Durchführung von Asylverfahren in der Bundesrepublik andere EU-Mitgliedstaaten geschädigt wurden. Jedenfalls wurde dies auch bisher meines Wissens nach nicht prominent vorgetragen.

Mit freundlichen Grüßen

Heribert Hirte