Sehr geehrter Herr Abgeordneter,

erst jetzt las ich den Artikel von U. Ritzer in der "SZ" vom 21.01.2012 ("Auf die linke Tour") .

Es geht darin um ein Dossier, dessen Urheberschaft man bei Ihnen bzw. Ihrem Umfeld vermutet hatte, was Sie aber bestritten (1).
Sie sollen geäußert haben, es sei Ihnen unbekannt.
"Im übrigen verstoße es gegen das Parteiprogramm, das alle Mitglieder zu Demokratie, Toleranz und Pluralismus verpflichte" heißt es weiter.

Ich kann dem SZ- Artikel nicht entnehmen, ob Sie die Vorgänge bedauerten, ob Sie auf die Opfer in Ihrer Partei zugingen und ob Sie sich in Bezug auf die im Dossier angewandten Methoden eingehender befaßt haben zum Beispiel im Hinblick auf historische Vorbilder und aktuelle Parallelen für systematisches Intrigieren bzw. Anwendung psychol. - potent. psychopathogener - Zersetzungsmethoden zur Zerstörung des Vertrauens von Menschen untereinander.
Ich denke insbesondere an Stasi, KGB, CIA und OSA/Scientology.
Können Sie verstehen, daß man als Außenstehender den Eindruck gewinnt, hier sei die Stasi wieder aktiv bzw. das "Office of Special Affairs", von dem man auch weiß, daß es mit der Stasi vergleichbar ist (so Bayerns ehemaliger Ministerpräsident Beckstein bei Min 26:26 in der ARTE- Dokumentation vom 15.5.12 "Das Auge von Scientology" (2)) bzw. mit der CIA (so aus der Carnegy Mellon University, 3)?
Gibt es denn innerhalb der LINKEN noch immer keine klare Haltung in Bezug auf das System Scientology/WISE/OSA/ABLE?

Wie sieht dieser ggf. aus?

Falls es einen solchen Konsens noch nicht geben soll, möchte ich von Ihnen wissen:
Stehen Sie - als MdB - für ein Verbot der Organisation oder für "Toleranz"und "Pluralismus"?

Mit frdl. Gruß

Dipl. Med. Wilfried Meißner
Facharzt
Deutsches Institut für Totalitarismusabwehr

1) http://www.sueddeutsche.de/bayern/linke-in-bayern-auf-die-linke-tour-1.1263397
2) http://www.youtube.com/watch?v=mFcrF3mLwyU
3) http://www.cs.cmu.edu/~dst/Library/Shelf/wakefield/us-12.html