Ich bin skeptisch, ob ein parlamentarischer Untersuchungsausschuss zum jetzigen Zeitpunkt das richtige Instrument für eine umfassende politische Analyse der Corona-Pandemie ist. Ich kann Ihnen jedenfalls versichern, dass wir unserer Pflicht zur Aufarbeitung der Corona-Politik nachkommen und daraus positive Schlüsse für die Zukunft ziehen werden.

Als Liberaler bin ich der Auffassung, dass jede Mitbürgerin und jeder Mitbürger selbst entscheiden kann, ob er oder sie gendersensible Sprache verwendet.

Wir sind davon überzeugt, dass durch den Abbau von Zöllen und den weiteren Ausbau des weltweiten Handels die absoluten und relativen Kostenvorteile der einzelnen Staaten bestmöglich genutzt werden können.

In der Tat ist es Ausdruck des staatlichen Gewaltmonopols, dass allein die Staatsanwaltschaften und ihre Ermittlungspersonen zur Aufklärung und Anklage von Straftaten berufen sind.

Ich bin nach wie vor davon überzeugt, dass eine Impfpflicht ein massiver Eingriff in die Grundrechte der Bürgerinnen und Bürger ist. Daher muss ein solcher Schritt sehr genau erwogen und ausführlich diskutiert werden.

Mit Ihrer Frage sprechen Sie zu Recht an, dass eine wie auch immer im Einzelnen ausgestaltete Impfpflicht selbstverständlich nur verhältnismäßig sein kann, wenn der Impfstoff hinreichend gegen das SARS-CoV-2-Virus und die Ausbreitung der Corona-Pandemie schützt.